Ухвала від 28.08.2023 по справі 916/147/22

УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/147/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-південь"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-південь" (далі - ОК "Вимпел-південь")

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5

про усунення перешкоди у здійсненні некомерційної господарської діяльності шляхом стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 14.07.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОК "Вимпел-південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 30.08.2023.

2. 17.08.2023 на адресу Верховного Суду від представника ОК "Вимпел-південь" адвоката Демидової О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-південь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-південь" у судовому засіданні у справі №916/147/22, призначеному на 30 серпня 2023 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу "Вимпел-південь", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова

Попередній документ
113088160
Наступний документ
113088162
Інформація про рішення:
№ рішення: 113088161
№ справи: 916/147/22
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 30.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про усунення перешкоди у здійсненні некомерційної господарської діяльності шляхом стягнення
Розклад засідань:
28.05.2026 13:09 Господарський суд Одеської області
28.05.2026 13:09 Господарський суд Одеської області
28.05.2026 13:09 Господарський суд Одеської області
01.03.2022 11:45 Господарський суд Одеської області
17.08.2022 12:45 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 15:45 Господарський суд Одеської області
11.10.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
25.10.2022 09:45 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 15:45 Господарський суд Одеської області
01.12.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 15:10 Господарський суд Одеської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
05.04.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.06.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.06.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2023 15:00 Касаційний господарський суд
13.09.2023 15:20 Касаційний господарський суд
15.01.2024 11:50 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
18.03.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
18.07.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КІБЕНКО О Р
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Архіпова Олена Володимирівна
Башенко Тетяна Володимирівна
Ганчев Ігор Вікторович
Діц Олена Іванівна
Кічко Іван Григорович
Савельєв Валерій Якович
Чебаненко Сергій Іванович
заявник:
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
заявник апеляційної інстанції:
Бородаєва Тетяна Євгенівна
Каракасіді Олена Федорівна
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"
представник:
Адвокат Врона Андрійї Валентинович
представник скаржника:
Демидова Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА