28 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/395/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи
Позивач: Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви,
код ЄДРПОУ 21390643, вул. Толстого, 92-Є, м. Чернігів, 14014
Відповідач: Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів стародавній»,
код ЄДРПОУ 02498151, вул. Преображенська, 1, м. Чернігів, 14000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви, код ЄДРПОУ 22826918, вул. Князя Чорного, 1, м. Чернігів, 14000
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Чернігівська обласна військова адміністрація,
код ЄДРПОУ 00022674, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, код ЄДРПОУ 43173325, пр. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039
3. Міністерство культури та інформаційної політики України, код ЄДРПОУ 43220275, вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601
Предмет спору: про визнання договору поновленим,
Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви звернулося до суду з позовом до Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», у якому позивач просить суд визнати поновленим договір №1 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української православної церкви комплексом споруд пам'яток архітектури національного значення Єлецького монастиря ХІІ-ХVІІ ст. (охор. №250043-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», що є державною власністю, укладений 14.09.2021 на той же строк, який був раніше встановлений договором, а саме - 5 років, до 14.09.2026.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2016 між Чернігівською єпархією Української православної церкви (Користувач) та Національним архітектурно-історичним заповідником «Чернігів стародавній» (Заповідник) укладено договір №1, за умовами якого Заповідник передає, а Користувач приймає у строкове спільне безоплатне користування комплекс споруд пам'яток архітектури національного значення Єлецького монастиря, що знаходиться за адресою: 14014, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1. Строк дії цього договору визначено до 14.09.2021. Позивач вважає, що оскільки він після 14.09.2021 продовжив користуватись спірним майном, відповідач не заперечив проти цього, не направляв повідомлення про припинення договору, акти приймання-передачі майна (його повернення) між сторонами не підписувались, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 764 Цивільного кодексу України договір вважається поновленим на той самий строк - 5 років, тобто до 14.09.2026. Натомість 28.02.2023 на адресу позивача від відповідача надійшов лист №01-20/88, у якому останній повідомив про необхідність в термін до 27.03.2023 включно повернути спірне майно у зв'язку із закінченням терміну дії Договору. Отже, відповідач фактично не визнає поновлення строку дії спірного договору та права користування позивачем спірними приміщеннями після 14.09.2021, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.
Ухвалою суду від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.04.2023 о 10:00.
Враховуючи те, що обидві сторони - позивач та відповідач звернулись до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації, ухвалою суду від 16.05.2023 зупинено провадження у справі на час проведення медіації, але не більше дев'яноста днів з дня постановлення судом цієї ухвали, та зобов'язано сторін надати суду документи, укладені за результатами медіації.
Строк, встановлений у п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України для проведення медіації, сплив 14.08.2023, проте жодних документів, укладених за результатами медіації, сторони до суду не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки строк, на який було зупинено провадження для проведення медіації, закінчився, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
У зв'язку з призупиненням роботи Господарського суду Чернігівської області внаслідок ракетного обстрілу з 21.08.2023 по 25.08.2023, ця ухвала постановляється 28.08.2023, після відновлення роботи суду.
Керуючись ст. 120, 229, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 07.09.2023 об 11:00.
3. Повідомити позивача - Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви, відповідача - Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів стародавній» та третіх осіб - Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви, Чернігівську обласну військову адміністрацію, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Міністерство культури та інформаційної політики України про те, що підготовче засідання відбудеться 07.09.2023 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.
4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун