Ухвала від 28.08.2023 по справі 926/2766/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2766/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» м. Львів

до фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с. Рідківці, Чернівецької області

про стягнення 290927,74 грн.

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с. Рідківці, Чернівецької області про стягнення з відповідача 290927,74 грн. заборгованості, з них: 183493,15 грн. подвійної облікової ставки, 96425,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 11009,59 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 30/09/22 від 30.09.2022 р.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 р. відмовлено Комунальну підприємству «Адміністративно-технічне управління» м. Львів у задоволені позову до фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с. Рідківці, Чернівецької області про стягнення 290927,74 грн.

28.08.2023 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» м. Львів на користь фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с. Рідківці, Чернівецької області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у цій справі, з метою вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника фізичної особи-підприємця Стасишин Оксани Дмитрівни с. Рідківці, Чернівецької області про ухвалення додаткового рішення призначити в судовому засіданні на 06 вересня 2023 року о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.

Попередній документ
113088125
Наступний документ
113088127
Інформація про рішення:
№ рішення: 113088126
№ справи: 926/2766/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.07.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
14.08.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
21.08.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
06.09.2023 12:20 Господарський суд Чернівецької області
11.09.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
15.09.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 00:00 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 12:55 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
с.Рідківці
с.Рідківці, ФОП Стасишин Оксана Дмитрівна
Фізична особа-підприємець Стасишин Оксана Дмитрівна
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне п-во "Адміністративно-технічне управління"
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне п-во "Адміністративно-технічне управління"
позивач (заявник):
Комунальне п-во "Адміністративно-технічне управління"
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління"
представник:
м.Львів
Поляк Марія Володимирівна
представник відповідача:
Цуркан Данієла Юріївна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп стасишин оксана дмитрівна, орган або особа, яка подала апеля:
Комунальне п-во "Адміністративно-технічне управління"