Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення судового збору
"29" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2424/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін,
без виклику учасників справи,
розглянувши клопотання позивача - ПрАТ “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” від 09.08.2023 за вх. № 21199 (вих. № 01/37659 від 03.08.2023) про повернення судового збору по справі № 922/2424/23
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦПРОМСИСТЕМА” (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 21/23; ідентифікаційний код юридичної особи - 38771175)
про стягнення пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором на виконання проектних робіт на загальну суму 4455,00 грн,
ПрАТ “НЕК “УКРЕНЕРГО” звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2424/23 від 07.06.2023) до відповідача - ТОВ “СПЕЦПРОМСИСТЕМА” про стягнення з відповідача на користь позивача 4455,00 грн, в тому числі: пеню в розмірі 2145,00 грн та штраф у розмірі 2310,00 грн; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
До позовної заяви ПрАТ “НЕК “УКРЕНЕРГО” надало копію платіжної інструкції № АУ-2437 від 25.05.2023 про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (платіж проведено банком 25.05.2023), що підтверджується наявною в матеріалах справи Випискою про зарахування судового збору станом на 26.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі № 922/2424/23 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду та надсилання (надання) позивачу відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та позивачу встановлено строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 провадження у справі № 922/2424/23 закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Питання про повернення судового збору за подання позовної заяви в ухвалі від 17.07.2023 у справі № 922/2424/23 господарським судом не було вирішене з огляду на відсутність відповідного клопотання позивача на момент винесення зазначеної ухвали.
09.08.2023 за вх. № 21199 від позивача - ПрАТ “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” до суду засобами поштового зав'язку надійшло клопотання про повернення судового збору (вих. № 01/37659 від 03.08.2023), в якому позивач на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений за подання позовної заяви у справі № 922/2424/23.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов'язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.
На підставі зазначеного, зважаючи на те, що на момент надходження на адресу суду клопотання позивача про повернення судового збору суддя Новікова Н.А. перебувала у відпустці, вказане клопотання розглядається судом після виходу з відпустки.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 6 ст. 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 8 ст. 129 цього Кодексу.
Порядок повернення сплачених сум судового збору в разі закриття провадження у справі визначено ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається відповідною ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Частиною 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі закрите у зв'язку з відсутністю спору підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що судовий збір, сплачений позивачем - ПрАТ “НЕК “УКРЕНЕРГО” при поданні позовної заяви в розмірі 2684,00 грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в повному обсязі.
На підставі зазначеного, враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, зважаючи на те, що провадження у справі закрите у зв'язку з відсутністю спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 2684,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 922/2424/23 по платіжній інструкції № АУ-2437 від 25.05.2023 на суму 2684,00 грн (платіж проведено банком 25.05.2023).
Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 6 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 ГПК України, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
1. Задовольнити клопотання позивача - ПрАТ “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” від 09.08.2023 за вх. № 21199 (вих. № 01/37659 від 03.08.2023) про повернення судового збору по справі № 922/2424/23.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (отримувач ГУК Харків обл./мХар Шевченк/22030101, код отримувача 37874947, рахунок № UA 76 899998 0313121206083020653) повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Державний ощадний банк України" судовий збір в розмірі 2684,00 грн, який був сплачений за подання позовної заяви у справі № 922/2424/23 по платіжній інструкції № АУ-2437 від 25.05.2023 на суму 2684,00 грн (платіж проведено банком 25.05.2023).
Копія платіжної інструкції № АУ-2437 від 25.05.2023 про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн залишається в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 29.08.2023.
Суддя Новікова Н.А.