Ухвала від 29.08.2023 по справі 922/2060/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2060/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76) в інтересах держави, в особі : 1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 10) 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (61125, м. Харків, в'їзд Ващенківський, буд. 16-А)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 4112829,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України, 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", згідно вимог якої прокурор просить суд:

- визнати недійсними Додаткову угоду №1 від 29.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №2 від 30.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №3 від 30.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №4 від 31.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №5 від 31.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №1/1 від 27.01.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №6 від 06.06.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №7 від 26.10.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №8 від 28.10.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (код ЄДРПОУ - 30510656) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (код ЄДРПОУ - 02071180) грошові кошти у розмірі 4112829,66 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 27.06.2023 о 12:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2023 відкладено підготовче засідання на 05.09.2023 о 12:10.

Судом встановлено, що у протокольній ухвалі господарського суду Харківської області від 08.08.2023 та в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.08.2023 про повідомлення Міністерство освіти і науки України, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про підготовче засідання в порядку статті 120-121 ГПК України було допущено описку в частині зазначення дати підготовчого засідання - 05.09.2023 р., замість вірної дати - 06.09.2023 р.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) зазначив, що суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті протокольної ухвали та ухвали господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у даній справі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в протокольній ухвалі та ухвалі господарського суду Харківської області від 08.08.2023 по справі №922/2060/23 описку та вважати вірною дату підготовчого засідання - "06" вересня 2023 р. о 12:10.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною протокольної ухвали та ухвали господарського суду Харківської області від 08.08.2023 по справі №922/2060/23.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Попередній документ
113088004
Наступний документ
113088006
Інформація про рішення:
№ рішення: 113088005
№ справи: 922/2060/23
Дата рішення: 29.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
27.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
10.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:45 Касаційний господарський суд
12.06.2024 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
відповідач (боржник):
ТОВ "Вєк Технолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вєк Технолоджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
позивач (заявник):
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
Позивач (Заявник):
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
НТУ "Харківський політехнічний інститут"
НТУ "Харківський політехнічний інститут"
Позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
представник:
ТЕРЕЩЕНКО КАТЕРИНА ІВАНІВНА
представник відповідача:
Єграшина Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА