29 серпня 2023 року Справа № 915/622/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянув заяву фізичної особи-підприємця Будзяка Дмитра Васильовича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код 41084239 (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) про стягнення з фізичної особи-підприємця Будзяка Дмитра Васильовича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за Договором № 449732-КС-001 про надання кредиту від 17.02.2022 року у загальному розмірі 25013,13 грн., з якої: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 15013,13 грн.
01.05.2023 року Господарським судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізенес Позика» був виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Будзяка Д.В. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в загальній сумі 25013,13 грн., з якої: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., сума прострочених платежів по процентах - 15013 (п'ятнадцять тисяч тринадцять) грн. 13 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. судових витрат з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
01.05.2023 року судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, був надісланий на адресу боржника - фізичної особи-підприємця Будзяка Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 ) та 15.05.2023 року повернуто до суду без вручення з проставленням у поштовому повідомленні відмітки про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (трек № 5400501394072, дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження - 11.05.2023 року).
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу № 915/622/23 від 01.05.2023 року було 26.05.2023 року.
Таким чином 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу сплив.
У зв'язку з ненадходженням до суду від боржника заяви про скасування судового наказу, в строк передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України, судовий наказ № 915/622/23 від 01.05.2023 року набрав законної сили 01.06.2023 року.
24.08.2023 року до суду від фізичної особи-підприємця Будзяка Д.В. надійшла заява №б/н від 24.08.2023 року про скасування судового наказу (документ сформований в системі «Електронний суд»), в якій останній зазначає, що заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» необґрунтовані та є такими, що не підлягають задоволенню повністю, оскільки відсутні підстави для такого стягнення, вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні, також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 01.05.2023 року.
Суд, розглянувши заяву ФОП Будзяка Д.В. в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Так, в обґрунтування заяви в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає, що копії оскаржуваного наказу Господарського суду Миколаївської області не отримував, про винесення судового наказу дізнався випадкового 21.08.2023 року, встановивши мобільний додаток «Дія» та перевіривши інформацію на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Вважає, що строк на оскарження судового наказу Господарського районного суду Миколаївської області у справі №915/622/23 від 01.05.2023 року був пропущений з причин, що не залежали від його волі та можуть бути визнані судом поважними.
Однак, боржник взагалі не зазначає про причини неможливості отримання поштового відправлення 5400501394072, яким було надіслано судовий наказ разом із примірником заяви про видачу судового наказу з додатками, тобто про причини відсутності за адресою проживання.
Так, на переконання суду, боржник в заяві в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу мав зазначити які об'єктивні обставини унеможливили перебування боржника за адресою проживання та отримання відповідного поштового відправлення з суду.
Виходячи із вищевказаного, суд не вбачає підстав для поновлення строку та повертає заяву боржнику.
Керуючись ст. ст. 157, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про скасування судового наказу повернути боржнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.
Суддя А.П. Алексєєв