про залишення позовної заяви без руху
29.08.2023 р. Справа № 914/2583/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до: ОСОБА_1 , с.Вишня Городоцького району Львівської області
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 13680,24 грн.
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13680,24 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного:
- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Як вбачається з відмітки відділення зв'язку на конверті, у якому позов поступив до Господарського суду Львівської області, позовна заява подана до суду 25.08.2023.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 13680,24 грн. Згідно Закону України «Про судовий збір» позивач враховуючи предмет спору повинен сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Як докази сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №2608 від 21.08.2023 р. на суму 2415,60 грн.
Позивач зазначає, що він звертався із заявою про видачу судового наказу і ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 було відмовлено у видачі судового наказу. У вказаній ухвалі роз'яснено стягувачу право звертатися з тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, що і зроблено позивачем.
Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Однак ч.2 ст. 151 ГПК України не звільняє позивача від обов'язку подати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору по справі №914/2174/23 в розмірі 268,40 грн. при зверненні до суду з даною позовною заявою.
Проте, позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати ним судового збору у розмірі 268,40 грн. за видачу судового наказу. Відповідно, позивачем не надано належних доказів сплати ним судового збору за відповідну позовну заяву у встановленому законом розмірі.
З наведених вище підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради без руху.
2. Встановити Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання доказів сплати судового збору у розмірі 268,40 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.