Ухвала від 28.08.2023 по справі 911/2602/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 911/2602/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", 08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 32

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.09.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати до суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати третій особі у строк до десяти днів з дня отримання позову або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.08.2023

Попередній документ
113087393
Наступний документ
113087395
Інформація про рішення:
№ рішення: 113087394
№ справи: 911/2602/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (12.07.2024)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: Визначити розмір статутного капіталу та розміру частки учасника
Розклад засідань:
28.09.2023 14:40 Господарський суд Київської області
16.11.2023 14:00 Господарський суд Київської області
14.12.2023 14:50 Господарський суд Київської області
21.12.2023 14:50 Господарський суд Київської області
11.01.2024 15:50 Господарський суд Київської області
18.01.2024 14:10 Господарський суд Київської області
08.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:20 Касаційний господарський суд
15.08.2024 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
Олін Дмитро Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
позивач (заявник):
ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
представник відповідача:
Адвокат Андрієнко Сергій Володимирович
представник позивача:
Деледивка Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гомоляко Андрій Анатолійович