ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.08.2023Справа № 910/10065/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 19 677 грн.
Товариство обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/5527265 у сумі 19 677,00 грн., з яких: 4 616, 96 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, 13 145, 17 грн. - інфляційних втрат, 1 914, 87 грн. - пені у зв'язку з ДТП яка сталась 31.01.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 19.07.2023 зупинено провадження у справі № 910/9217/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду.
09.08.2023 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та просив вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору за звернення до суду з указаним позовом.
Враховуючи, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, заява від імені позивача підписана представником Огороднею А.М., повноваження якої перевірено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за розгляд даної справи відсутні.
Керуючись ст. 123, 226, 230, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 910/10065/23.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" залишити без розгляду.
3. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М.Ярмак