Ухвала від 23.08.2023 по справі 910/13251/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/13251/22

За позовомПриватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс»

доМіністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Кікбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаАкціонерне товариство «Київметробуд»

провизнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБутенко О.А.

від відповідачане з'явилися

від третіх осіб не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13251/21 за позовом Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №3359/5 від 22.09.2021 Міністерства юстиції України про задоволення скарги, яким було скасовано рішення від 12.02.2021 №56597186 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. про державну реєстрацію права власності позивача на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 17-Б, літера «Б», загальною площею 973,6 кв.м.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач, серед іншого зазначає, що право власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна набуто позивачем на підставі договору купівлі-продажу нежитлового будинку №03/06-12 від 12.06.2003. Договір укладений між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Київметробуд», право власності якого на об'єкт нерухомості підтверджується свідоцтвом про право власності серія НБ номер 010002580, видане 02.12.2009, видавник - Головне управління майном Київської міської державної адміністрації.

Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У судовому засіданні суд, досліджуючи подані сторонами докази, встановив, що в матеріалах справи наявні копії двох свідоцтв серія НБ № 010002580 від 02.12.1999, виданих Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації на ім'я Відкритого акціонерного товариства «Киівметробуд», на два різних об'єкта нерухомого майна - нежитлову будівлю літера «Б» загальною площею 973,6 кв.м та нежитловий будинок літера «А» загальною площею 959,4 кв.м. по вул. Кіквідзе, 17-Б.

Оскільки видача двох ідентичних свідоцтв про право власності з однаковими серіями та номером на два різні об'єкта нерухомого майна неможлива, суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчені копії наказу «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» від 29.11.1999 №624-В та свідоцтва про право власності серія НБ №010002580 від 02.12.1999, а також інформацію щодо організації власника, адресу об'єкта, на який оформлювалося право власності, та площу такого об'єкту згідно зазначеного свідоцтва.

У зв'язку із витребування нових доказів судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.74, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 У порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином засвідчені копії наказу «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» від 29.11.1999 №624-В та свідоцтва про право власності на нежитловий будинок серія НБ №010002580 від 02.12.1999, а також інформацію щодо організації власника, адресу об'єкта на який оформлювалося право власності та площу такого об'єкту.

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 13.09.2023.

3.Відкласти судове засідання на 14.09.23 о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
113087263
Наступний документ
113087265
Інформація про рішення:
№ рішення: 113087264
№ справи: 910/13251/22
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
10.01.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
10.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПКА І М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Київметробуд"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД"
ТОВ "Кікбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кікбуд"
адвокат:
Бестаєв Іван Львович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Рустамов Джамаладдін Гайтаран Огли
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс"
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс"
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс"
представник заявника:
Казюлькін Руслан Анатолійович
представник позивача:
адвокат Бутенко Олексій Андрійович
представник скаржника:
Верхотуров Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я