ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.08.2023Справа № 910/3433/23
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКОЙЛ ЛУБРІКАНТС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 37177437)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Дядюк Є.М.,
від боржника Залізняк І.І.
В судовому засіданні приймав участь: Журавльов О.С. - представник Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна".
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/6086/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018).
21.04.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.012.249, 85 грн.
03.05.2023 від Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 322.745,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкладено розгляд справи на 20.07.2023.
19.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 відкладено розгляд справи на 20.07.2023.
15.08.2023 від боржника надійшли заперечення на грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві на суму 2.012.249, 85 грн.
15.08.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.
У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:
- товариство з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК" на суму з 1.400.860,94 грн., з яких: 87.140, 00 грн. - вимоги першої черги, та 1.313.720, 94 грн. - вимоги четвертої черги;
- підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на суму 240.320, 58 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 234.952, 58 грн. - вимоги четвертої черги.
Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.
Щодо грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві на суму 2.012.249, 85 грн., то вони не підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Заява Головного управління ДПС у місті Києві подана в строк, що передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Судом встановлено, що вимоги Головного управління ДПС у місті Києві підтверджуються такими документами: уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ від 01.10.2022, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ від 31.03.2023, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ від 01.12.2022. Однак такі вимоги не можуть бути визнані судом з огляду на таке.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 23 вересня 2021 року у справі № 910/866/20 завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
За своєю правовою природою первинні документи є документами, які посвідчують виконання зобов'язань (констатують, фіксують) певні факти господарської діяльності у правовідносинах між сторонами) та мають юридичне значення для встановлення обставин такого виконання.
Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань (правова позиція у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
Головне управління ДПС у місті Києві надало первинні документи, якими є відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань.
Натомість боржник заперечив щодо існування податкового боргу і зазначив таке.
17 жовтня 2022 року за рішенням командира військової частини НОМЕР_1 , оформленого наказом № 75 від 26.09.2022, погодженого Київською обласною військовою адміністрацією, було здійснено примусове відчуження майна (Акт АІ 225 № 145) у ТОВ "ЛУКОЙЛ ЛУБРІКАНТС Україна"вартістю за результатами оцінки 15 824 420 (п'ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 коп.
Відповідно до п. 198.5 ПКУ платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: в операціях, що не є об'єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України.
Приймаючи до уваги наведене, боржником здійснено донарахування податкового зобов'язання у розмірі 3 048 452,00 грн за жовтень 2022 та пеню у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у розмірі 91 454,00 грн. Частково сума боргу була погашена за рахунок переплати наявної на бюджетному рахунку боржника у розмірі 1 036 203,00 грн.
Залишок боргу було відображено у п. 20.1 податкової декларації за березень 2023 р. у сумі 2 012 249 грн.
Відповідно до акту податкової перевірки за 25.01.2023 ТОВ "ЛУКОЙЛ ЛУБРІКАНТС Україна"повернула собі право на податковий кредит з ПДВ у сумі 2 485 852,00 грн, яке подавалось на відшкодування у 2020 р. Відповідно до даного акту Головне управління ДПС у місті Києві не піддає сумніву податковий кредит боржника у сумі 2 485 852,00 грн.
Згідно декларації за березень 2023 сума переплати була зарахована в рахунок боргу п.19.1.
Станом на 01.05.2023 ТОВ "ЛУКОЙЛ ЛУБРІКАНТС Україна"має податковий борг за вилучене військовими мастило у сумі 2 012 249 грн, а також має податковий кредит у сумі 2 485 852 грн, про що було зазначено в наданій боржником податковій декларації з ПДВ від 13.04.2023.
Отже, наразі сума податкового кредиту вища за сума податкового зобов'язання на 473 609 грн.
За п. 16.1.4 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строк та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з митної справи.
Згідно з п. 38.1 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
За п. 14.1.181 Податкового кодексу України податковий кредит - податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи надані як Головним управлінням ДПС у місті Києві, так і боржником податкові декларації і розрахунки, грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві не визнаються в повному обсязі, у зв'язку із перевищенням сумою податкового кредиту суми податкового зобов'язання.
Щодо грошових вимог підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на суму 82.424, 92 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки вони поточні і можуть бути розглянуті після визнання боржника банкрутом або в порядку позовного провадження.
Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.
Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.
Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.
Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Визнати кредиторами боржника:
- товариство з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК" на суму з 1.400.860,94 грн., з яких: 87.140, 00 грн. - вимоги першої черги, та 1.313.720, 94 грн. - вимоги четвертої черги;
- підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на суму 240.320, 58 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 234.952, 58 грн. - вимоги четвертої черги.
2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.641.181,52 грн.
3.Відмовити у визнанні кредиторами до боржника:
- ГУ ДПС у м. Києві на суму 2.012.249, 85 грн.;
- підприємству з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на суму 82.424, 92 грн.
4.Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.
5.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 14.09.2023
6.Зобов'язати кредиторів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.
7.Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів
8.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21.09.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
9.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.
10.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Повний текст ухвали складено 24.08.2023.