29.08.2023 Справа № 908/2691/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)
до відповідача: Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)
про стягнення 305 104,60 грн.
24.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 8324 від 16.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 294976,54 основного боргу, 6061,22 грн. 3% річних, 4066,84 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором № 129_УЗ від 21.03.2022.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2691/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем за період: червень - грудень 2022 використано електроенергії в обсязі 269131 кВт/год на загальну суму 1380976,54 грн. За вказаний період відповідачем частково сплачена сума у загальному розмірі 1086000,00 грн. Борг за електроенергію за період з листопада по грудень 2022 складає 294976,54 грн., який просив стягнути з відповідача.
Доказів використання відповідачем електроенергії за період з червня по вересень 2022 включно до позовної заяви не додано.
До позовної заяви долучено копії платіжних доручень, на які посилається позивач у позові. У призначеннях платежу в даних платіжних дорученнях міститься посилання на рахунки, які до позову не додано. Відтак, суд позбавлений можливості перевірити доводи позивача щодо оплати відповідачем за конкретні періоди, що вказані в розрахунку.
Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Долучені до позовної заяви розрахунки 3% річних та інфляційних втрат не можуть вважатися обґрунтованими розрахунками, оскільки в них містяться посилання на документи, які не додані до позовної заяви. Наприклад, у розрахунку 3% річних визначено суму боргу 487945,81 грн., при цьому не зазначено, за який період (за якими рахунками) виник даний борг. Аналогічно й у розрахунку інфляційних втрат.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № 8324 від 16.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати докази використання відповідачем електроенергії за період з червня по вересень 2022 включно;
2) надати рахунки, на які міститься посилання в призначеннях платежу в платіжних дорученнях, що додані до позову;
3) надати обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, складені у вигляді таблиці, з зазначенням реквізитів рахунків та сум поставки електроенергії, оплати з вказанням, за яким рахунком здійснювалася оплата, періоди виникнення заборгованості окремо по кожній поставці;
4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко