іменем України
17.08.2023 Справа №905/615/22
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Service Trade КZ".
Про стягнення 1117000 доларів США.
Представники учасників справи:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Казахстан” (далі - відповідач) про стягнення 117000 доларів США.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №KДрМЗ/137-20 від 12.05.2020, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість.
До суду надійшла заява, в якій відповідач визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі.
Суд, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
12.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Казахстан» (змінена назва підприємства на ТОВ “Service Trade КZ” згідно з довідкою відділу міста Караганди з реєстрації та земельного кадастру філії НАТ ДК "Уряд для громадян" по Карагандинській області, найменування юридичної особи БІН 111240000597 - ТОВ "Service Trade КZ", місцезнаходження: Казахстан, Карагандинська область, місто Караганда, район імені Казибек Бі, пр.Сакена Сейфулліна, б.105) (далі - покупець) укладено контракт №KДрМЗ/137-20 (далі - контракт) відповідно до п.1.1 якого, зобов'язується передати в передбачені контрактом строки покупцю у власність гірничо-шахтне обладнання (ГШО), частини ГШО і продукцію іншого призначення, матеріали в асортименті та кількості, передбачені в додатках (специфікаціях) до цього контракту, які є невід'ємною частиною цього контракту, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити продукцію у порядку та строки передбачених цим контрактом.
Згідно з п.3.1 контракту, поставка продукції проводиться на умовах, узгоджених в додатках (специфікаціях) до цього контракту у відповідності з умовами міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів, в редакції 2010 року з урахуванням особливостей та застережень, передбачених цим контрактом. Поставка продукції може здійснюватись частинами, допускається неповна поставка.
Відповідно до п.5.1 контракту, оплата проводиться на розрахунковий рахунок продавця прямим банківським переказом протягом 170 днів з дати оформлення експертної декларації, можлива часткова або повна передоплата.
За змістом розділу 11 контракту №KДрМЗ/137-20 від 12.05.2020, спори які виникають при виконанні діючого контракту, або у зв'язку з ним, підлягають врегулюванню шляхом переговорів сторін.
Сторони в п.11.2 контракту погодили, у разі якщо в порядку передбаченому п.11.1 цього контракту, спір не буде вирішено, він підлягає розгляду у Господарському суді за місцезнаходженням продавця. Мова розгляду - російська або українська. Застосоване право - матеріальне і процесуальне право України.
Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.5 Закону України "Про міжнародне приватне право", у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.
Отже, виходячи з викладених вище вимог законодавства, приймаючи до уваги умови розділу 11 контракту, спір, що виник між сторонами у справі, належить розглядати в Господарському суді Донецької області із застосуванням матеріального права України.
Контракт набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2021 включно, а в частині виконання зобов'язань - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Контрактом (п.13.3 додаткової угоди №1 до контракту від 12.05.2020).
Згідно з додатком №2 від 23.12.2020 до контракту KДрМЗ/137-20, сторонами погоджена поставка продукції, а саме: Шкив копровий Н336-2-ТУ 24.08.842-83, кількістю - 1 шт., вартістю 117000 доларів США; строк поставки продукції 2-3 квартал 2021 року.
01.07.2021 була складена міжнародна товарно-транспортна накладна CMR 439384, відповідно до якої позивач передав до перевезення товар за контрактом, а саме гшо - шкив, та відповідна митна декларація №UA700020/2021/100028.
Також позивачем була складена відвантажувальна специфікація №137-20/2-1 від 30.06.2021 та рахунок-фактура №2/137-20 від 01.07.2021 на суму 117000 доларів США, яка була додана до міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 439384.
Як зазначено в п.5.1 контракту, строк оплати товару повинен здійснитись протягом 170 днів з дати оформлення експертної декларації.
Отже, строк оплати за поставлений товар настав 18.12.2021.
За змістом ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).
В порушення вказаних вище вимог законодавства та контракту, відповідач взяті зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 117000 Доларів США.
Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов'язання за контрактом від 12.05.2020 щодо оплати поставленого позивачем товару до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 117000 доларів США підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Service Trade КZ" (Казахстан, Карагандинська область, місто Караганда, район імені Казибек Бі, пр.Сакена Сейфулліна, б.105, БІН - 111240000597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 37295825) заборгованість у розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 52337 (п'ятдесят дві тисячі триста тридцять сім) грн 75 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 28.08.2023.
Суддя О.В. Говорун