Справа № 204/5282/22
Провадження № 1-кп/204/306/23
23 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021053410001249 від 02.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
10.08.2023 та 23.08.2023 судові засідання у вказаному кримінальному провадженні відбувалися в дистанційному режимі між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та обвинуваченим і його захисником адвокатом ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів відеоконференцзв'язку.
Однак вказані судові засідання не були проведені у зв'язку з неналежною якістю зображення та звуку, що перешкодило забезпечити можливість учасникам кримінального провадження чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим КПК України, внаслідок чого судові засідання були відкладені.
З огляду на зазначене, з метою дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, принципу рівності та змагальності сторін кримінального провадження, забезпечення належної організації судового процесу, швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд доходить висновку про необхідність обов'язкової явки сторін кримінального провадження в судове засідання в приміщення зали судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно із ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
Так, кримінальні процесуальні норми, зокрема ст. ст. 133-140 КПК України, зобов'язують особу прибути за викликом відповідного органу в зазначений ним день і час.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально зазначені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов'язково мають бути надані докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду, тобто хоча би одна із обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Слід зазначити, що суд приймав рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконферензв'язку у цьому кримінальному провадженні неодноразово, однак в такому режимі власні технічні засоби сторони захисту не забезпечили належну передачу звуку та зображення, що є перешкодою для реалізації засад кримінального провадження, та, як наслідок, виключає проведення судового засідання у названому режимі, про що учасники повідомлялись у минулих судових засіданнях.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладається обов'язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Суд звертає увагу, що прибуття до суду на виклик є обов'язком як захисника, так і обвинуваченого, а тому підлягає безумовному виконанню.
З огляду на конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, характер та обсяг процесуальних дій, які мають бути проведені судом у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін кримінального провадження, суд доходить висновку, що саме безпосередня особиста участь обвинуваченого та його захисника в залі судових засідань в приміщенні суду буде сприятиме належній організації судового процесу, забезпеченню швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду, оперативності судового провадження та проведенню всіх процесуальних дій у строки, визначенні кримінальне - процесуальним законодавством.
Підсумовуючи вищенаведене суд доходить переконання, що належній організації судового процесу сприятиме саме безпосереднє прибуття всіх сторін кримінального провадження для участі в судовому засіданні в приміщення зали судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та визнає їх явку обов'язковою.
Керуючись ст. 336, 369-372 Кримінально - процесуального кодексу України, суд
Визнати обов'язковою явку сторін кримінального провадження в судове засідання в приміщення зали судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали складений 28.08.2023.
Суддя ОСОБА_1