Справа № 204/12266/23
Провадження № 3/204/6153/23
28 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
26 червня 2023 року о 17.48 год., за адресою: м.Дніпро, вул.А.Янгеля, біля буд. 61, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено психотропну речовину PVP, масою 0,0047 г., чим порушено вимоги ч.1 ст.44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України, а провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 592134 від 14.08.2023 року; Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12023046680000281 від 26.06.2023 року; протоколом про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 26.06.2023 року, відповідно до якого 26.06.2023 року у м. Дніпро по вул.. А.Янгеля, 55, був затриманий ОСОБА_1 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено 1 сліп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору невідомого походження; висновком експерта № СЕ-19/108-23/9988- НЗПРАП від 20.07.2023 року, відповідно до якого наданий порошок білого кольору (вміст зіп -пакета з ізоляційною стрічкою) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,1167 г (в перерахунку на основу). Нашарування білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає 0,0047 г (в перерахунку на основу); постановою про визнання речовим доказом від 26.07.2023 року, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12023046680000281 від 26.06.2023 року: експертний сейф-пакет, котрий не має вільного доступу в середину, в середині якого психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає 0,1214 г.; постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження №12023046680000281 від 26.06.2023 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , який заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не обґрунтовано ОСОБА_1 будь-якими доказами або посиланням на них, та спростовуються наявними матеріалами справи, які досліджені судом в судовому засіданні.
Суд зазначає, що вилучення психотропної речовини у ОСОБА_1 відбулось з дотриманням норм чинного законодавства, у присутності двох понятих, будь - яких зауважень ОСОБА_1 вказано не було. Право ОСОБА_1 на правову допомогу забезпечено.
Об'єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, по справі не вбачається.
Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись статтями 40-1, 44, 221, 283, 284, КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 копійок.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,1167 г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів - знищити (квитанція №2338).
Роз'яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.В. Безрук