Справа № 203/1411/23
Провадження № 2/0203/780/2023
23 серпня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 березня 2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.01.2019 року у розмірі 44773,25 грн станом на 13.12.2022 року та судовий збір в сумі 2684,00грн.
20 березня 2023 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 04 травня 2023 року надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , який значиться зареєстрованим не значиться.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 15.05.2023 року була залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду:
- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: офіційної електронної адреси позивача; у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; доказів, що 09.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 09.01.2019 року та отримав кредит у розмірі 35000,00грн; доказів, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (виписка по рахунку тощо).
21 серпня 2023 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої представник позивача додав копію довідки про наявність карти, копію виписки по рахунку відповідача та копію анкети-заяви. Також у заяві зазначає електронну адресу відповідача.
Натомість, суд зазначає, що станом на 23.08.2023 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем частково, оскільки не надано виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: офіційної електронної адреси позивача; у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; копії довідки про наявність карти, копії виписки по рахунку відповідача та копії анкети-заяви для відповідача (або доказів направлення зазначених доказів відповідачу, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
У відповідності до положень ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу п'ятиденний строк, встановлений в ухвалі суду від 15.05.2023 року, для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,
Продовжити Акціонерному товариству «Універсал Банк» п'ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 15 травня 2023 року, для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:
- надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: офіційної електронної адреси позивача; у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; копії довідки про наявність карти, копії виписки по рахунку відповідача та копії анкети-заяви для відповідача (або доказів направлення зазначених доказів відповідачу, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Копію ухвали направити позивачу.
Продовжений строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків заяви.
Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва