Справа № 209/3966/23
Провадження № 3/209/999/23
28 серпня 2023 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-
- за ст.126 ч.3 КУпАП -
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 . Згідно матеріалів адміністративної справи 16 липня 2023 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Кам'янське по бул. Будівельників,31 керував автомобілем Део Ланос д/з НОМЕР_1 , відносно водія було встановлено обмеження у праві керування згідно ВП № 57050307 від 22 серпня 2018 року Заводським ДВВС.
В судове засідання представник правопорушника- адвокат Борщевич І.О. надав письмове клопотання про закриття провадження у справі № 209/3966/23 оскільки вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Зазначає, що матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження обставин вчиненого правопорушення. Так, згідно з матеріалами ВП № 57050307 відсутні докази, що підтверджують надсилання рекомендованих поштових відправлень з повідомленням про встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом від 01.07.2022 року для ОСОБА_1 . Таким чином, правопорушник взагалі не був обізнаний про існування даного обмеження щодо нього та заборони керувати транспортним засобом.
Також судом були витребувані докази з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно наданої відповіді неможливо встановити факт підтвердження надсилання рекомендованих поштових відправлень з повідомленням про встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом від 01.07.2022 року для ОСОБА_1 та ознайомлення останнього із встановленим щодо нього обмеженням.
Долучені до матеріалів справи докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП є недостатніми для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, щов матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП відсутні докази, які підтверджують його вину суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вищезазначеного правопорушення
Керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення
Суддя Є.Д. Багбая