Ухвала від 28.08.2023 по справі 580/1824/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/1824/19

УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон-Консалтинг» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон-Консалтинг» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22 серпня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд вищевказаної заяви призначено на 29 серпня 2023 року о 14:30 год.

25 серпня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду (передана судді-доповідачу 28 серпня 2023 року) від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про участь в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 статті 195 КАС України закріплено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Головне управління ДПС у Черкаській області просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 580/1824/19 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.

Попередній документ
113069922
Наступний документ
113069924
Інформація про рішення:
№ рішення: 113069923
№ справи: 580/1824/19
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 30.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2023)
Дата надходження: 10.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.01.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.02.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.02.2021 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.06.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.11.2021 09:15 Черкаський окружний адміністративний суд
16.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.01.2023 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
24.01.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
07.02.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.02.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.02.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
23.02.2023 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
07.03.2023 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
26.07.2023 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.08.2023 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬ Г
ВАСИЛЬ ГАВРИЛЮК
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГАВРИЛЮК В О
ГАВРИЛЮК В О
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньютон-Консалтинг"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньютон-Консалтинг"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньютон-Консалтинг"
представник позивача:
адвокат Починок Олександр Ігорович
Татаринов Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА Л В
ГОНЧАРОВА І А
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М