16 серпня 2023 року Справа № 280/381/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ -МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 22Б/1, кабінет 206, код ЄДРПОУ 38673998)
до - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ ВП 43968079)
про визнання протиправним та скасування наказу,
12 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, в якій позивач просить суд:
- поновити ТОВ "МЕТІНВЕСТ-МРМЗ" строк на подання позовної заяви до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо визнання протиправним та скасування наказу Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 01.03.2021 № 79 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МЕТІНВЕСТ-МРМЗ";
- визнати протиправними та скасувати наказ Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 01.03.2021 № 79 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МЕТІНВЕСТ-МРМЗ";
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО -МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" всі здійснені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
17 лютого 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
06 березня 2023 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/381/23.
Підготовче засідання призначено на 12 червня 2023 року.
12 червня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 22 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.
22.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 280/381/23.
29 травня 2023 року ухвалою суду у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57, Україна, код ЄДРПОУ 43968079) про закриття провадження у в адміністративній справі № 280/381/23 - відмовлено.
Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
12 травня 2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій представник просить суд поновити строк звернення до суду з позовною заявою.
29 травня 2023 року ухвалою суду визнано поважними причини пропуску строку звернення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2021 № 79. Строк звернення до суду з позовною заявою - судом поновлено.
22 червня 2023 року ухвалою суду провадження у справі № 280/381/23 зупинено до 10 серпня 2023 року до 14 год. 10 хв.
10 серпня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 16 серпня 2023 року.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі № 280/381/23.
Призначити судове засідання на 16 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.
Суддя Р.В. Сацький