28 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 504/1487/22
Провадження № 51 - 4717 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисниказасудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 415 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 62 ч. 1 КК України замінено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.
Зі змісту касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що він порушує питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Також захиснику необхідно враховувати положення частини 5 статті 427 КПК України та надати копії судових рішень, що оскаржуються. При цьому відповідно до вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги потрібно додати її копій з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.
Крім того, з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації вбачається, що ухвала Одеського апеляційного суду постановлена 22 травня 2023 року, проте захисник зазначає про ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 травня 2022 року, а тому йому необхідно врахувати та уточнити у вступній і прохальній частині касаційної скарги дату постановлення ухвали апеляційного суду.
Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3