печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28923/23-к
22 серпня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Амстор Трейд» на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100060000950,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Амстор Трейд» на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100060000950.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених в останній.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
В скарзі заявник зазначає, що ТОВ «Амстор Трейд» є потерпілим у кримінальному провадженні №12023100060000950.
Статтею 56 КПК України визначено перелік прав потерпілого у кримінальному провадженні.
Однак, слідчому судді невідомий процесуальний статус ТОВ «Амстор Трейд» у кримінальному провадженні №12023100060000950 та жодних документів на підтвердження доводів заявника щодо визнання ТОВ «Амстор Трейд» потерпілим у кримінальному провадженні №12023100060000950, слідчому судді не надано.
Таким чином у заявника відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Амстор Трейд» на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100060000950 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1