печерський районний суд міста києва
Справа № 757/765/23-к
16 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2023 року про провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2023 року про провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4
10 січня 2023 рокуухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та обрано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року містить описку.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2023 року про провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Викласти на сторінці 3 вказаного рішення слідчого судді абзац перший у такій редакції: «Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (у редакції до 27.06.2020 року), ч.4 ст.28, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1