печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29919/23-к
14 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
14.07.2023 старший детектив Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання детектив не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Детектив подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що підрозділом детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018101060000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1,ч.1 ст.364, ч.1ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1ст. 364, ч. 1ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364 ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування стороною обвинувачення на причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряються за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади міста Києва у вигляді безпідставно неодержаних (упущених) коштів орендної плати за фактичне користування службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », земельною ділянкою площею 100,0337 га (кадастровий номер 8000000000:90:371:0016) на 23 км Столичного шосе (Конча-Заспа) у Голосіївському районі міста Києва.
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА) земельна ділянка площею 100,0337 га (кадастровий номер 8000000000:90:371:0016) на 23-му, км Столичного шосе (Конча-Заспа) у Голосіївському районі міста Києва, передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.11.2003 № 236/1111 (на підставі зазначеного рішення укладений договір оренди земельної ділянки від 14.10.2004 № 79-6-00237, розірваний рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2012, залишеними 12.07.2012 без змін Київським апеляційним судом, у справі 10/456.
Таким чином, виникла необхідність у витребуванні в порядку тимчасового доступу оригінали правовстановлюючих документів, які надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право на використання земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:371:0016 (23 км Столичного шосе (Конча-Заспа) у Голосіївському районі міста Києва), а саме: державні акти право власності на земельні ділянки або акти на право постійного користування землею, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття/зміни права власності на земельні ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг Державного земельного кадастру про реєстрацію права власності, договори оренди (додаткові договори) інші цивільно-правові угоди щодо відчуження земельних ділянок, а також документи, які посвідчують сплату земельного податку за користування вказаними земельними ділянками, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за період з 2018-2023 р.р., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) ІНФОРМАЦІЯ_6 які входять до слідчої групи (групи детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018101060000129 від 08.06.2018 та прокурорам Київської міської прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за період з 2018-14.07.2023 р.р., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно право на використання земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:371:0016, а саме: державні акти право власності на земельні ділянки або акти на право постійного користування землею, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття/зміни права власності на земельні ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг Державного земельного кадастру про реєстрацію права власності, договори оренди/суборенди (додаткові договори), інші цивільно-правові угоди щодо відчуження земельних ділянок, а також документи, які посвідчують сплату земельного податку за користування вказаними земельними ділянками.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1