28.08.2023 Справа № 756/10664/23
Справа № 756/10664/23
Провадження № 2-н/756/411/23
28 серпня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,
ТОВ «Київські енергетичні послуги», звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Статтею 161 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви не додано підписаного боржником договору, на підставі якого заявник просить стягнути заборгованість, а лише формально зазначено про облік особового рахунку за боржником, без надання відповідних документів, які стали підставою для такого обліку. Крім того, заявником не надано правоустановлюючого документа, який би підтверджував, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , тобто не за адресою споживання.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз'яснити заявнику його право звернутись до суду в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -165 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко