Ухвала від 28.08.2023 по справі 915/1243/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Справа № 915/1243/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-САН" (код ЄДРПОУ 44129256, адреса: 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, сільрада Бузька, Комплекс будівель та споруд №1, буд. 7, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (код ЄДРПОУ 23399393, адреса місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, електронна адреса: kanc@energy.mk.ua)

про зобов'язання погодити проєктно-кошторисну документацію на лінійну частину обладнання,

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-САН" з позовом до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про зобов'язання погодити робочий проєкт 5445.01.06.2022 "Будівництво КЛ-35 кВ від І с.ш. РУ-35 кВ ПС "Доманівка" до КРПЗ 35 кВ "СЕС" для зовнішнього підключення комплексу будівель і споруд фотоелектричної станції (к/н 4822755000:08:000:0084) та "Реконструкція ПС 150/35/10 кВ "Доманівка" за межами с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1243/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 7, 8 ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

21.08.2023, в межах встановленого судом строку, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2023 подано позовну заяву після усунення недоліків та докази направлення її копії та доданих до неї документів відповідачеві.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 вересня 2023 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська,14.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

8.Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький

Попередній документ
113063114
Наступний документ
113063116
Інформація про рішення:
№ рішення: 113063115
№ справи: 915/1243/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 30.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Дата надходження: 10.10.2024
Предмет позову: про зобов'язання погодити проектно-кошторисну документацію на лінійну частину приєднання
Розклад засідань:
20.09.2023 10:40 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
15.04.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.05.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
29.05.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
14.06.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
23.07.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
27.08.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2024 15:30 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекслогістик"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, щод здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ІМПОРТ ЕКСПОРТ ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекслогістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт експорт логістик"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Суддя Ржепецький Віктор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Сан"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Сан"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІМПОРТ ЕКСПОРТ ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт експорт логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Сан"
позивач (заявник):
ТОВ "Глобал-Сан"
ТОВ "ГЛОБАЛ-САН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Сан"
представник відповідача:
Адвокат Стахорська Олена Іванівна
представник заявника:
ГЕРМАН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
ПОПОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекслогістик"