Справа № 752/16585/23
Провадження № 2-о/752/1049/23
28 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, суддя
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Радченко Анни Володимирівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,.
Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки заяви, які необхідно було усунути заявнику для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась представнику заявника на вказану в заяві електронну адресу 17.08.2023 року та доставлено до електронного кабінету представника 17.08.2023 року 20:26:20.
Станом на 28 серпня 2023 року ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті.
Про рух справи в суді представник заявника також тривалий час не цікавиться.
В свою чергу заявник не цікавлячись рухом справи в суді, не демонструють готовності до її розгляду.
Судом вчинено дії щодо належного повідомлення про залишення заяви без руху шляхом направлення ухвали суду на вказані в заяві електронну адресу.
З матеріалів справи вбачається, що представник заявника повідомлений про залишення заяви без руху.
Ухвала суду від 17 серпня 2023 року про залишення заяви без руху з зазначенням причин надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином, заявник, як зацікавлена сторона, мав можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.
Самостійно заявник та його представник ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті- повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: К.В. Машкевич