вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" серпня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/2573/23
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС 27» про стягнення 509 655,24 грн,
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС 27» (далі - ТОВ «Кларікс 27») про стягнення 509 655,24 грн, що складається з: 329160,14 грн - основний борг за кредитом; 83395,10 грн - основний борг за процентами; 71100,00 грн - борг за винагородою; 1000 грн - штраф (фіксована складова); 25 000 грн - штраф (змінна складова).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №20.90.0000000174 від 04.11.2020 щодо повернення кредиту та сплати процентів, винагороди у строки, визначені договором.
Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.
У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до поданої позовної заяви долучено засвідчені копії накладної №4902502248748 та опису вкладення до цінного листа без зазначення його номеру.
Однак, відповідні копії доказів не можуть бути прийняті судом в якості доказів виконання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України з наступних підстав.
Так, абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).
Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
На доданому до позовної заяви описі вкладення до цінного листа відсутній номер поштового відправлення, до якого вкладено документи, зазначені у такому описі. Поряд з цим, одержувач відправлення, зазначений у такому описі вкладення, відмінний від одержувача, який вказаний у поштовій накладній №4902502248748, копія якої долучена до поданої позовної заяви. Отже, відсутні підстави вважати, що документи, зазначені у долученій копії опису вкладення без номеру, вкладені саме у відправлення, прийняте за поштовою накладна №4902502248748, що видана у підтвердження надання послуг поштового зв'язку - доставлення такого відправлення адресату. Окрім того, одержувачем відправлення №4902502248748 є інша юридична особа - ТОВ «Кларікс медіа», що не є відповідачем у даній справі.
Таким чином, фактично позивачем не надано доказів направлення копії пзовної заяви з додатками саме відповідачу - ТОВ «Кларікс 27».
Недотримання вимог ст. 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова