ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.08.2023Справа № 910/14187/22
за заявою ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.
Учасники судового процесу:
заявник - не з'явилась;
арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з'явилась
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Ухвалою суду від 28.12.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 25.01.23 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, арбітражній керуючий Белінській Наталії Олександрівні, органу державної виконавчої служби, контролюючому органу за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.
Судове засідання у справі, призначене на 25.01.2023, не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги та можливими ракетними обстрілами міста Києва.
Ухвалою суду від 25.01.2023 призначено розгляд заяви на 13.02.23 о 11:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
У судове засідання 13.02.2023 заявниця не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, завчасно.
Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками, призначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.04.23 об 11:30 год.
04.04.2023 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності.
10.04.2023 у судове засідання з'явилась арбітражна керуюча Белінська Н.О., яка підтримала своє клопотання про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності для здійснення оцінки транспортного засобу боржника, надала пояснення. Боржник - ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Ухвалою суду від 10.04.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 22.05.23 о 12:30 год.; заяву керуючої реструктуризацією боргів Белінської Наталії Олександрівни від 04.04.2023 про надання дозволу на залучення спеціаліста задоволено; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, - ФОП Байди Тетяни Анатоліївни для здійснення оцінки легкового автомобіля Cherry QQ, реєстр. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ; постановлено проведення оцінки здійснити за рахунок ОСОБА_1 ; викликано у судове засідання учасників справи.
08.05.2023 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
У судове засідання 22.05.2023 з'явилась керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О., яка просила суд відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 22.05.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 26.06.23 о 11:45 год.; викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/; копію ухвали направлено учасникам справи.
26.06.2023 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 26.06.2023 по 28.06.2023.
Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 21.08.23 о 13:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
17.08.2023 від керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ «СЕНС БАНК».
У судове засідання 21.08.2023 учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Отже, 21.08.2023 судом було проведено попереднє засідання у справі № 910/14187/22 та встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з відповідними правовими наслідками, оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що в межах встановленого законом строку до суду надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника від кредитора - АТ «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код: 23494714).
Розглянувши кредиторську заяву АТ «СЕНС БАНК» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 690,43 грн, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на таке.
15.11.2016 між АТ «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ - «Альфа Банк») (найменування з 30.11.22 АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картин та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630517431. Вказана угода є невід'ємною складовою договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 надано ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 12 000 00 грн з подальшим встановленням відповідно до умов вищезазначеної угоди суми кредиту, що може бути доступна клієнту у сумі, яка не перевищує ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 200 000,00 грн.
Процентна ставка за користуванням кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою становить 39,99 % річних. Відповідно до умов про сплату платежів до вказаної угоди, обов'язковий мінімальний платіж складає 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630517431 від 15.11.2016, станом на 13.02.2023 існує заборгованість перед АТ «СЕНС БАНК» (найменування до 30.11.22 АТ «Альфа-Банк») у сумі 21 690,43 грн.
05.04.2019 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування з 30.11.22 - А Т «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту № 500815865. Ввказана угода є невід'ємною складовою договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк». Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 надано кредит у сумі 183 000.66 грн строком на 48 місяців, процентна ставка: 23,00 % - фіксована ставка; комісійна винагорода: за надання кредиту 0,00 % від суми кредиту; за обслуговування кредиту 0,00 % від суми кредиту.
Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком платежів до угоди про надання кредиту № 500815865 від 05.04.2019. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за угодою про надання кредиту № 500815865 від 05.04.2019 утворилась заборгованість перед АТ «СЕНС БАНК» (найменування до 30.11.22 АТ «Альфа-Банк») станом на 13.02.2023 у сумі 202 474,56 грн.
У той же час судом встановлено, що боржником було добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором № 500815865 від 05.04.2019.
Отже, станом на час розгляду даної заяви у боржника існує непогашена заборгованість перед АТ «Сенс Банк» в сумі 21 690,43 грн. Вказаний розмір заборгованості також перевірений та визнаний арбітражною керуючою Белінською Н.О.
Положеннями частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. ч. 2, 6, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за результатами розгляду таких заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Відтак, судом встановлено, що документально підтверджена заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» складає 21 690,43 грн.
Також знайшли своє підтвердження у матеріалах справи судові витрати кредитора, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 5 368,00 грн.
Судом встановлено, що станом на 21.08.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити попереднє судове засідання та призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, зобов'язавши керуючу реструктуризацією боргів надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 27 058,43 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (перша черга); 21 690,43 грн. - друга черга.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести у строк не пізніше 25.09.2023 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).
4. Зобов'язати керуючу реструктуризацією у строк до 25.09.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність.
5. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 02.10.2023 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).
6. Встановити учасникам справи строк до 25.09.2023 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 21.08.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Омельченко