Ухвала від 28.08.2023 по справі 908/2291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2023Справа № 908/2291/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-плюс», м. Запоріжжя

до

1. Запорізького обласного відділення комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м. Запоріжжя

2. Запорізького обласного відділення (Філії) Комітету фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Запоріжжя

3. Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про стягнення 324 325,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волна-плюс» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького обласного відділення комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Запорізького обласного відділення (Філії) Комітету фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України та Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про солідарне стягнення компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна на підставі договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі обласного управління з фізичного виховання та спорту б/н від 01.06.2011 у розмірі 324 325,00 грн.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 25.07.2023 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-плюс» направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

23.08.2023 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.10.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук

Попередній документ
113061837
Наступний документ
113061839
Інформація про рішення:
№ рішення: 113061838
№ справи: 908/2291/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 29.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2023)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: про стягнення 324 325,00 грн.
Розклад засідань:
02.10.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ГОРОХОВ І С
відповідач (боржник):
ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ (ФІЛІЯ) КОМІТЕТУ З ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ ТА СПОРТУ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Запорізьке обласне відділення (Філія) Комітету фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
Запорізьке обласне відділення комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки
Запорізьке обласне відділення комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ КОМІТЕТУ З ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ ТА СПОРТУ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
молоді та спорту україни, відповідач (боржник):
Запорізьке обласне відділення (Філія) Комітету фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА-ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛНА-ПЛЮС"
представник позивача:
Адвокат Плецька Юлія Вікторівна