Ухвала від 28.08.2023 по справі 910/13253/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/13253/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 22.08.2023

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про:

- визнання дій, які полягають у відмові ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в укладанні договору постачання природного газу з ОСББ «Вежа ДВРЗ» - протиправними;

- зобов'язання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» укласти договір постачання природного газу з ОСББ «Вежа ДВРЗ» датою подання документів - 19.11.2022;

- зобов'язання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснити перерахунок вартості газу спожитого у період з 19.11.2023 по 31.03.2023 за споживчим тарифом 7 грн 96 коп. за 1 м.куб газу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 8 052 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи додано платіжне доручення від 10.08.2022 на суму 5 368,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Всупереч наведеного, позивачем долучено до матеріалів справи додатки засвідчені неналежним чином, оскільки на засвідчувальному написі міститься напис "Всього прошито, пронумеровано і скріплено печаткою 113 арк., адвокат Янко М.І., дата, підпис". Відмітка про відповідність копії оригіналам документів відсутня.

Окрім того, у позовній заяві позивач зазначає про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариствао «Київгаз», проте відповідне клопотання про залучення у справі третіх осіб у матеріалах позовної заяви відсутнє.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копії документів, долучених до позовної заяви та доказів доплати судового збору.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
113061796
Наступний документ
113061798
Інформація про рішення:
№ рішення: 113061797
№ справи: 910/13253/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 29.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.10.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КРОПИВНА Л В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Київгаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Київгаз"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЖА ДВРЗ"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕЖА ДВРЗ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕЖА ДВРЗ»
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЖА ДВРЗ"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕЖА ДВРЗ»
представник:
Мельник Олег Вікторович
представник заявника:
Ільмухіна Тетяна Федорівна
Коваль Наталія Тарасівна
Янко Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю