ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.08.2023Справа № 910/3677/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-НОВАЦІЯ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТУРО»
про стягнення 103 924,13 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Федорова С.М.
Представники учасників справи:
від позивача: Якубенко О.М.;
від відповідача: Супрун Н.М., Туркінов Б.О.;
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-НОВАЦІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТУРО» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 103 924,13 грн, з яких: 88 400,00 грн основний борг, 13 337,14 грн інфляційні втрати та 2 186,99 грн 3% річних.
Позовні вимоги, з посиланням на ст.174, 180, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, мотивовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, в частині оплати виконаних робіт з ремонту кривошипного механізму пресу 63 т згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №280422-1 від 28.04.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-НОВАЦІЯ» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
23.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/3677/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
11.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позов у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі та, зокрема, зазначає, що між ним та позивачем не укладався договір у будь-якій формі, усних домовленостей також не було та вони ніколи не зустрічались. Вказує, що бухгалтером було перераховані позивачу кошти в сумі 10 000, 00 грн на підставі рахунку №018 від 21.02.2022 без дозволу директора. Також зазначає, що ремонт механічного пресу виконувався фізичною особою ОСОБА_1 , який забрав та не повертає деталі пресу, в зв'язку з чим відповідач звернувся до Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві та на підставі чого було розпочате досудове розслідування.
26.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує щодо обставин викладених у відзиві.
26.04.2023 від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява разом з випискою банку про рух коштів між позивачем і відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 розгляд справи № 910/3677/23 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2023.
13.07.2023 від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи, в якому міститься клопотання про допит свідків.
14.07.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи.
18.07.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи.
У підготовче засідання 18.07.2023 з'явились сторони. В засідання представник позивача заявив усне клопотання про виклик свідка, в задоволені якого, з урахуванням думки представників відповідача, відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.
31.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка.
У підготовче засідання 22.08.2023 з'явились представники позивача та відповідача. Суд, із урахуванням думки сторін, протокольними ухвалами відмовив у задоволені клопотання позивача про виклик свідка та відмовив у задоволенні клопотання відповідача про допит свідків. Також суд протокольною ухвалою залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дочірнє підприємство «Жашківський завод важкого машинобудування» Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», з огляду на таке.
Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за ремонт кривошипного механізму пресу 63 т, а відповідно до договору виконання робіт № 22/02-22-01 від 22.02.2022 укладеного між позивачем та Дочірнім підприємством «Жашківський завод важкого машинобудування» Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» виконавцем робіт з ремонту вказаного кривошипного механізму пресу є саме Дочірнє підприємство «Жашківський завод важкого машинобудування» Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», а тому суд приходить до висновку, що останнє слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 50, 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/3677/23 на 03.10.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дочірнє підприємство «Жашківський завод важкого машинобудування» Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (19201, Черкаська область, Уманський район, місто Жашків, вулиця Маслозаводська, будинок 3).
3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів та докази такого направлення надати суду до 08.09.2023.
4. Третій особі в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.
5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:
- належним чином завірену копію акта прийому-передачі робіт відповідно до п. 5.3. договору № 22/02-22.01. від 22.02.2022;
- докази оплати робіт згідно договору № 22/02-22-01. від 22.02.2022;
- письмову інформацію щодо того, які саме деталі було передано позивачем для виконання робіт, повний перелік таких деталей та детальне роз'яснення повного переліку виконаних робіт по кожній деталі окремо;
- докази належної передачі відповідачу дефектного акта № 2401-01 від 24.01.2022.
Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 15.09.2023.
6. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Дочірнього підприємства «Жашківський завод важкого машинобудування» Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»:
- належним чином завірену копію акта прийому-передачі робіт відповідно до п. 5.3. договору № 22/02-22-01. від 22.02.2022;
- письмову інформацію щодо того, які саме деталі було передано позивачем для виконання робіт, повний перелік таких деталей та детальне роз'яснення повного переліку виконаних робіт по кожній деталі окремо.
Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 15.09.2023.
7. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
9. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
11. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано 28.08.2023.
Суддя Я.А.Карабань