Ухвала від 25.08.2023 по справі 910/12494/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.08.2023Справа № 910/12494/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер" (вул. Грушевського Михайла, 9-Б, м. Київ, 01021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєан" (пров. Куренівський, 19/5 оф. 359, м. Київ, 04073)

про стягнення 200.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєан" про стягнення 200.000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору підряду № 252/ІФ/2021 на виконання будівельних робіт від 30.04.2021 (далі - договір), позивачем 08.02.2022 перераховано відповідачу аванс у сумі 150.000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 27 від 08.02.2022. Відповідно до положень додатку № 2 до вказаного договору, відповідач зобов'язувався розпочати роботи з 25.06.2021 та завершити їх до 16.07.2021. Згідно з умовами договору, позивач має право в односторонньому порядку розірвати договір у разі, якщо відповідач своєчасно не розпочав виконувати роботи або виконує їх настільки повільно, що стає очевидним, що вони не будуть виконані в строк; за порушення строків виконання робі, зазначених у графіку виконання робіт ( в т. ч. в окремому звітному періоді), відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,5% від загальної ціни робіт (договірної ціни) за договором за кожний день до моменту, коли відповідач усуне порушення строків виконання робіт та приведе строки виконання робіт у відповідність до графіка виконання робіт. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов'язань за договором, позивачем 28.06.2023 відправлено відповідачу претензію № 08/06/23 від 26.06.2023 про відмову від договору та вимогою у семиденний строк з моменту її отримання повернути сплачені за договором кошти. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано вимоги викладені позивачем в претензії, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 200.000,00 грн, з яких 150.000,00 грн основного боргу та 50.000,00 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12494/23 від 15.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

18.08.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 29.09.2023.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Попередній документ
113061628
Наступний документ
113061630
Інформація про рішення:
№ рішення: 113061629
№ справи: 910/12494/23
Дата рішення: 25.08.2023
Дата публікації: 30.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2023)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: про стягнення 200000 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄАН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕР»
представник позивача:
ЩАДЕЙ НАДІЯ ВАСИЛІВНА