номер провадження справи 16/2/23
19.05.2023 Справа № 908/306/23(908/169/23)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи № 908/306/23(908/169/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежна експертна організація “Стандарт”, ідентифікаційний код юридичної особи 41617268 (бул. Машинобудівників, буд. 53, оф. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313), скорочене найменування - ТОВ “НЕО “Стандарт”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод”, ідентифікаційний код юридичної особи 38673998 (вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 “Б”/1, каб. 206, м. Запоріжжя, 69106), скорочене найменування - ТОВ “Метінвест-МРМЗ”
про стягнення 9 046 грн 73 коп.
в межах справи № 908/306/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод” (69106, м.Запоріжжя, Південне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998)
розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Незалежна експертна організація “Стандарт” з позовною заявою від 11.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод” 9 046 грн 73 коп. заборгованості за договором підряду № 3441 від 26.01.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 справу № 908/169/23 передано на розгляд судді Науменку А.О
Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.01.2023 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В той же час, ухвалою від 23.02.2023 у справі № 908/306/23 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 .
23.02.2023 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (номер публікації 70136).
У відповідності до 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Частиною 3 статті 7 КУзПБ в редакції до 15.04.2023 унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Ухвалою від 03.03.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О. справу № 908/169/23 за позовом ТОВ “НЕО “Стандарт” до ТОВ “Метінвест-МРМЗ” про стягнення 9046 грн 73 коп. заборгованості передав на розгляд Господарського суду Запорізької області у межах справи № 908/306/23 про банкрутство ТОВ “Метінвест-МРМЗ”.
За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023 розгляд справи за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа № 908/306/23 про банкрутство ТОВ “Метінвест-МРМЗ”.
Ухвалою від 21.03.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу за позовом ТОВ “НЕО “Стандарт” до ТОВ “Метінвест-МРМЗ” про стягнення 9046 грн 73 коп. заборгованості до розгляду в межах справи в межах справи № 908/306/23 про банкрутство ТОВ “Метінвест-МРМЗ”, визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Слід зазначити, що наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” та неодноразово продовжувався.
Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 12-2, 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, враховуючи умови воєнного стану та роз'яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.
В обґрунтування позовних вимог Позивач - ТОВ “НЕО “Стандарт” послався на порушення ТОВ “Метінвест-МРМЗ” - Відповідачем зобов'язань за договором підряду № 3441 від 26.01.2021 в частині оплати виконаних Позивачем робіт загальною вартістю 9046 грн 73 коп.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
При цьому Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та розгляд шляхом надсилання ухвали суду від 21.03.2023 у даній справі за його адресою реєстрації згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на повідомлену в рамках справи про банкрутство № 908/306/23 адресу електронної пошти.
Суд розглянув справу за наявними матеріалами та 22.05.2023 ухвалив рішення.
Вивченням матеріалів справи, наданням оцінки правовідносинам сторін, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.
26.01.2021 між ТОВ “НЕО “Стандарт” - Підрядником та ТОВ “Метінвест-МРМЗ” - Замовником укладений договір підряду № 3441 (далі - Договір).
За умовами п.1.1 Договору Замовник (Відповідач) доручає, а Підрядник (Позивач) зобов'язується на свій ризик виконати на території Замовника роботи з технічного обслуговування і ремонту об'єктів основних засобів Замовника, в тому числі, роботи, пов'язані з реконструкцією, модернізацією та установкою (монтажем) нового обладнання у рамках реалізації інвестиційних проектів Замовника (за текстом Договору - «Роботи»).
Згідно п. 1.2 Договору Замовник зобов'язується надати Підряднику об'єкти основних засобів (за текстом Договору - «Об'єкти») для виконання Робіт, прийняти виконані Підрядником Роботи і Об'єкти у відповідності до розділів 8, 9 Договору, а також оплатити Підряднику загальну вартість Робіт, у відповідності до розділів 3, 4 цього Договору.
У відповідності до п. 1.3 Договору найменування і кількість об'єктів, види, об'єм, вартість, строки виконання Робіт або їх окремих видів та етапів, а також вартість необхідних матеріалів, обладнання, конструкцій, виробів, запасних частин та інших товарно-матеріальних цінностей, і технологій зазначаються в «Специфікаціях», які є невід'ємними Додатками до цього Договору. Проекти Специфікацій розробляє та оформлює Замовник.
Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість цього Договору складається з сум вартості Робіт, зазначених в Специфікаціях. Вартість робіт по Специфікаціях визначається на підставі розроблених кошторисів, калькуляцій або іншої документації, погодженої сторонами.
За умовами п. 4.1 Договору Замовник оплачує Підряднику вартість виконаних Робіт по Договору протягом строку, погодженого сторонами в Специфікаціях, з моменту (дати) підписання сторонами відповідних Актів передачі-приймання виконаних підрядних робіт (або документів за п. 2.3, 2.4 Договору), на підставі наданих Підрядником рахунків з обов'язковою реєстрацією в установленому законом порядку податкових накладних на всю суму податкових зобов'язань.
В п.4.3 Договору обумовлено, що Замовник оплачує Підряднику ціну по цьому Договору в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.
За п.7.1.10 Підрядник зобов'язався протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту закінчення Робіт за цим Договором, але не пізніше 25 числа звітного місяця, надати Замовнику рахунки-фактури, оформлені Акти передачі-приймання виконаних підрядних робіт (або документи за п. 2.3, 2.4 Договору).
У п. 8.3 Договору сторони узгодили, що приймання Робіт здійснюється Замовником після надання Підрядником оригіналів Актів здачі-приймання виконаних підрядних робіт (або документів за п. 2.3, 2.4 Договору), а також проект відомості (табелю) обліку робочого часу працівників Підрядника та/або Субпідрядника, які виконують Роботи або їх окремі види та етапи по Договору/ Специфікації.
У п.8.4.1 Договору передбачено, що у строки, зазначені в п п.7.1.10 Договору, Підрядник у п'яти екземплярах зобов'язаний надати на підпис Замовнику підписані та завірені своєю печаткою оригінали Актів передачі-приймання виконаних підрядних робіт (або документів за п. 2.3, 2.4 Договору).
Відповідно до п. 8.5. Договору протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту виконання Підрядником своїх зобов'язань за п. 8.4.1 Договору Замовник зобов'язаний перевірити обсяги і якість виконаних Робіт або їх окремих видів та етапів, узгодити проект відомості, зазначеної в п. 8.3. Договору та за відсутності недоліків та зауважень прийняти Роботи шляхом підписання Актів передачі-приймання виконаних підрядних робіт (або документів за п. 2.3, 2.4 Договору).
Згідно з укладеними сторонами в рамках Договору Специфікацією № 2 від 14.04.2021 та Специфікацією № 3 від 14.04.2021 з Додатками до них, з урахуванням внесення змін до Специфікацій шляхом укладення Додаткової угоди № 1 від 12.10.2021 до Договору сторони узгодили перелік та види підрядник робіт по визначених об'єктах Відповідача вартістю 7771,68 грн та 1275,08 грн відповідно.
За умовами Специфікацій оплата за виконані роботи здійснюється Замовником з моменту підписання сторонами Актів передачі-приймання виконаних підрядних робіт з відстроченням платежу у 190 календарних днів.
Ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні приписи містить Господарський кодекс України, ч.ч.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Ст.610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В підтвердження виконання робіт та їх прийняття Відповідачем Позивач представив акти приймання виконаної підрядної роботи (послуги), проведення чергового технічного огляду обладнання: № 1034 від 25.11.2021 на суму 563,16 грн, № 1036 від 25.11.2021 на суму 536,16 грн, № 1037 від 25.11.2021 на суму 4137,67 грн, № 1033 від 26.11.2021 на суму 972,25 грн, № 1032 від 26.11.2021 на суму 972,25 грн, № 1035 від 25.11.2021 на суму 563,16 грн.
Також представлені акти приймання виконаних підрядних робіт з проведення технічного огляду машин, механізмів, обладнання підвищеної небезпеки: № 850 від 25.11.2021 на суму 850,06 грн та № 848 від 26.11.2021 на суму 425,02 грн.
За змістом акти свідчать про виконання робіт (надання послуг), обумовлених у згаданих вище Специфікаціях з Додатками до них на загальну суму 9046,73 грн з урахуванням ПДВ.
Всі акти підписані відповідними відповідальними особами та скріплені печатками з обох сторін Договору, а отже є належними доказами прийняття Відповідачем виконаних Позивачем підрядних робіт згідно з Договором.
Також Позивач надав кореспондуючі з цими актами рахунки на оплату, а також, як на підтвердження виконання ним п.4.1 Договору власні податкові накладні, які також кореспондують з актами.
Докази оплати робіт по актах на загальну суму 9046,73 грн відсутні і Відповідач факту неоплати не спростував.
З огляду на приведене вище, враховуючи узгоджені у Специфікаціях № 2, 3 до Договору строки оплати, з матеріалів справи слідує факт порушення Відповідачем наведених вище умов Договору та правових норм.
За таких обставин, суд визнав позовні вимоги правомірними та обґрунтованими, внаслідок чого позов задовольнив у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача. З Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 2684,00 грн відшкодування судового збору.
Керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 129, 232, 236-238, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод” (ідентифікаційний код юридичної особи 38673998, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 “Б”/1, каб. 206, м. Запоріжжя, 69106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежна експертна організація “Стандарт” (ідентифікаційний код юридичної особи 41617268, бул. Машинобудівників, буд. 53, оф. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) 9046 /дев'ять тисяч сорок шість/ грн 73 коп. основного боргу та 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн 00 коп. відшкодування судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Копії рішення надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ “Метінвест-МРМЗ” (за наявності відомостей - на повідомлені електронні адреси з КЕП судді, в кабінети Електронного суду).
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.
Повне рішення складено та підписано 28.08.2023.
Суддя Р.А.Ніколаєнко