Ухвала від 28.08.2023 по справі 905/1223/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 905/1223/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Адора"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Слов'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, Слов'янської міської ради, Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"

до відповідача Приватного підприємства "Адора"

про стягнення коштів у розмірі 174 520, 50 грн,

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 органами поштового зв'язку Керівник Слов'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби, позивача2 Слов'янської міської ради, позивача 3 Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Адора» про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 174520,50грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на укладення між позивачем 3 та відповідачем нікчемних додаткових угод №1 від 11.04.2019 та №3 від 05.11.2019 до договору №1/1 від 11.03.2019, у зв'язку з чим виникли підстави для стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі 174520,50грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1223/21 (суддя Чернова О.В.); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 у справі №905/1223/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2023 у справі №905/1223/21 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №905/1223/21 скасовано, справу №905/1223/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справа №905/1223/21 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою від 07.08.2023 підготовче засідання у справі призначено на 30.08.2023 року о 14:00 год.

28.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні призначеного на 30.08.2023 року о 14:00 год., а також про участь наступних судових засідань по даній справі, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено, що вони подані з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідні заяву відповідача.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Одночасно, суд повідомляє, що участь підготовчому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Адора" про участь у підготовчому засіданні призначеного на 30.08.2023 року о 14:00 год., а також про участь наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №905/1223/21, призначене на 30.08.2023 року о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 105

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відповідачу забезпечити участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - адвоката Шпак В.І.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що участь підготовчому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
113061315
Наступний документ
113061317
Інформація про рішення:
№ рішення: 113061316
№ справи: 905/1223/21
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 30.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: стягнення безпідставно сплачених коштів
Розклад засідань:
14.02.2026 16:40 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 16:40 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 16:40 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 16:40 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 16:40 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 16:40 Господарський суд Донецької області
12.08.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
13.09.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2021 11:40 Господарський суд Донецької області
17.11.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
05.01.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
03.02.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
30.08.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
26.09.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
11.12.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
15.01.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
06.03.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
20.03.2024 11:45 Господарський суд Донецької області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
23.05.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
20.06.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
18.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
20.08.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
16.09.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
07.10.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
18.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Адора"
Приватне підприємство "Адора" м.Слов'янськ
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Адора" м.Слов'янськ
заявник:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Приватне підприємство "Адора" м.Слов'янськ
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
Східний офіс Держаудитслужби м.Дніпро
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Приватне підприємство "Адора"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. слов'янськ, представник відповідача:
Степанченко Артем Сергійович м.Слов'янськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Адора"
позивач (заявник):
Керівник Слов`янської окружної прокуратури
Слов'янська окружна прокуратура
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
Позивач (Заявник):
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
позивач в особі:
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" м.Слов'янськ
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Слов'янська військово-цивільна адміністрація Краматорського району м.Слов'янсськ
Слов'янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Слов'янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області м.Слов'янськ
Слов'янська міська рада
Слов'янська міська рада Донецької області
Східний офіс Деравної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" м.Слов'янськ
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Слов'янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області м.Слов'янськ
представник відповідача:
ШПАК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
Шпак Володимир Іванович м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА