Справа № 372/2713/22
Іменем України
14 серпня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши подання начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,-
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2022 року, на ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
03.11.2022 року до суду надійшло подання начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , оскільки особа, притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , свідомо без поважних причин ухиляється від відбування суспільно корисних робіт.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав, просив відмовити в задоволенні подання в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань суду не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги законодавства не передбачають можливості заміни призначеного постановою суду адміністративного покарання у вигляді суспільно-корисних робіт, вимоги подання не ґрунтуються на законі, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.
Суддя М.В.Кравченко