Єдиний унікальний № 371/1270/23
Номер провадження № 2-а/371/34/23
про залишення позовної заяви без руху
"28" серпня 2023 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови та визнання дій протиправними,-
24 серпня 2023 року на адресу Миронівського районного суду Київської області поштовим відправлення, яке здано до відділення поштового зв'язку 17серпня 2023 року, надійшла вищевказана позовна заява адвоката Гопоненко Вікторії Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову ГБВ № 047052 від 05.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 286 КАС України та визнати дії відповідача протиправними.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі скасувати постанову ГБВ № 047052 від 05.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 286 КАС України та визнати дії відповідача протиправними, проте до позову додано неякісну копію оскаржуваної постанови серії ГБВ №047052, яка не підлягає читанню, у зв'язкуз чим це унеможливлює встановити обставини справи.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом суддя приходить до наступного.
Так, згідно ч.3 ст.161 КАС України, позовна заява має містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно положень п.п. 2, 5, 8 та 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичнихосіб) абоім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відсутність будь яких анкетних даних відповідача перешкоджають можливості надсилання пакету документів з ухвалою для повідомлення про розгляд адміністративного позову.
Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаний недолік може бути усунений позивачем шляхом надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відтак, позивачу слід до позову додати докази в такому формату, щоб суд міг почерпати з них інформацію
Зі змісту позову встановлено, що остання не відповідає вказаним вимогам закону.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, при цьому, враховуючи положення ч.4 ст.274 КАС України, строк усунення вказаних недоліків слід визначити мінімальний, обмеживши його певним часом.
Керуючись ст.25, 160, 161, 274, 286 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови та визнання дій протиправними - залишити без руху, з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена
Суддя М.О.Кириленко