"28" серпня 2023 р. Справа № 363/3568/19
28 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Мацьовитій Я.В.,
за участі позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про поділ будинку в натурі,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, клопочучи про її затвердження судом. В суді сторони та представник позивачки просили про затвердження цієї угоди.
Представник третьої особи подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Встановлено, що сторони є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 ( частини за кожним з відповідною часткою господарських будівель і споруд), між якими будинок та надвірні споруди фактично поділені, що відповідає укладеному між співвласниками договору користування будинку від 19 січня 2009 року.
За умовами мирової угоди з метою врегулювання існуючого спору сторони домовились про виділ у натурі частини вказаного домоволодіння у власність ОСОБА_1 із визначенням відповідних приміщень у будинку та надвірних споруд, які відповідають фактично поділеному між ними будинку на окремі ізольовані квартири та порядку користування, який склався між ними та визначений на підставі договору від 19 січня 2009 року, що також відповідає висновку судової будівельно-технічної експертизи № 22756/20-40/14652/23-42 від 22 травня 2023 року.
В судовому засіданні сторони просили затвердити підписану ними мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Заслухавши учасників справи на підтримання поданої заяви та умов мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, учасникам справи роз'яснені та зрозумілі. Встановлено, що умови укладеної мирової угоди відповідають вимогам Закону, фактичним обставинам справи та внутрішній волі сторін, прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушують та є виконуваними.
З огляду на зазначене та оскільки перешкод для визнання такої угоди в цій справі не виявлено, згідно ст. 207 ЦПК України слід постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та провадження в справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року в наступній редакції:
«1. Мирова угода укладається Сторонами з метою позитивного врегулювання взаємовідносин у справі № 363/3568/19, що розглядається у Вишгородському районному суді Київської області, а саме, сторони домовились в результаті отриманого висновку судової оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи № 22756/20-40/14652/23-42 від 22.05.2023 проведеної Київським Науково-дослідним інститутом судових експертиз у справі № 363/3568/19 про таке:
1.1. Відповідач - ОСОБА_3 визнає в повному обсязі позовні вимоги Позивача - ОСОБА_1 у справі № 363/3568/19 про виділ їй з визнанням права власності на частини будинку АДРЕСА_1 , такі приміщення та споруди: - 2-2 житлову кімнату площею 26,8 кв.м., 2-1 коридор площею 12,4 кв.м., ІІ- веранду площею - 9,0 кв.м., ІІІ- кладову площею 3,0 кв.м., ІV-кладову площею 3,5 кв.м., погріб під а1, а також надвірні будівлі: 1-2 частину огорожі 1-3, 5-7, гараж Г, колодязь інженерних мереж І.
1.2 Сторони добровільно засвідчили, що в них не має жодних претензій один до одного з приводу виділу частини будинку АДРЕСА_1 , з вище наведеним переліком (п.1.1 цієї мирової угоди) та визнання права власності за Позивачем.
1.3. Сторони домовились про надання згоди один одному на підключення електро та газо постачання, відкриття окремих особових рахунків, присвоєння нового номеру будинку, тощо, що буде необхідно, для обслуговування належного їм майна.
2. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє без обмежень в часі. Будь-які інші питання, які не врегульовані цією мировою угодою вирішуються сторонами згідно вимог чинного законодавства, після затвердження цієї мирової угоди судом.
3. Сторони визнають, що кожне з положень цього договору було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо його змісту. Усі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї даної угоди.
4. Сторони чітко розуміють взяті на себе зобов'язання. Обов'язок взятих на себе зобов'язань передбачений вимогами ст. 526 ЦК України. Одностороння відмова від цієї угоди не допускається.
5. У випадку виникнення спірних питань за цим договором, сторони домовились їх вирішувати шляхом переговорів, а при недосягнуті домовленостей - судом. Витрати понесені однієї із сторін покладаються на ту сторону, які порушила взяті на себе зобов'язання даним договором.
6. Сторони не мають одна до одної претензій щодо понесених матеріальних витрат у зв'язку із розглядом цієї справи в суді.
7. Мирова угода підписана Сторонами надається судді Вишгородському районному суді Київської області у справі № 363/3568/19 для її затвердження. Наслідки її затвердження судом сторонам зрозумілі».
Провадження у вказаній цивільній справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя