"25" серпня 2023 р. Справа № 363/4481/23
25 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Кашоїди Микити Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересаї громадянки Королівства Швеції ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухомого майна (квартири) за набувальною давністю,-
21 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява адвоката Кашоїди Микити Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересаї громадянки Королівства Швеції ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухомого майна (квартири) за набувальною давністю.
Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява, підписана і подана до суду представником позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересаї громадянки Королівства Швеції ОСОБА_2 - адвокатом Кашоїда М.Ю.
Як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви документів, а саме з копії довіреності від 10.05.2023 року, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 , зокрема підписувати позовні заяви від її імені змінити предмет або підстави позову, відмовитися від позову, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом та інше. Однак, довіреність видана на підставі усного договору доручення, укладеного між ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_1 , без права передоручення повноважень третім особам.
Таким чином, вбачається той факт, що позовна заява підписана та подана до суду неналежним представником.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що позовна заява від імені позивача ОСОБА_2 подана та підписана представником ОСОБА_3 , при цьому до позовної заяви не долучено належних доказів щодо права останнього подавати та підписувати позовну заяву, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву адвоката Кашоїди Микити Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересаї громадянки Королівства Швеції ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухомого майна (квартири) за набувальною давністю - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В. Шубочкіна