"24" серпня 2023 р. Справа № 363/4332/23
24 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
04 серпня 2023 року о 16 год. 58 хв. у м. Вишгород по вул. Дніпровська, 2Г, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, виїжджаючи з парковки магазину ЕКО МАРКЕТ, з другорядної на головну дорогу, не впевнилася, що це буде безпечно і скоїла зіткнення з автомобілем TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 484323, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витягом з ІПС Армор, копією посвідчення водія ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою провину визнала, щиро каялась та просила обмежитись мінімальним покаранням, про що надала суду відповідну заяву.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 484323 від 04 серпня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.10.1 та п. 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;
- схемою місця ДТП від 04 серпня 2023 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 23 квітня 2023 року, у яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_2 від 04 серпня 2023 року, у яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
- копією посвідчення водія ОСОБА_1 , з якої вбачається наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відповідної категорії;
- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Відповідно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За таких обставин, висновок в протоколі про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 та п. 10.2 ПДР України, що призвели до зіткнення й спричинили пошкодження автомобілів, ґрунтуються на матеріалах справи.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом'якшує відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається. Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Олійник