Справа № 295/7993/23
2/296/2313/23
Іменем України
28 серпня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати договір №233 від 17.03.2023 поставки та монтажу малої архітектурної форми: альтанки 6500х4500, модульна, каркасно-щитова, утеплена, укладений між ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 421801,00 грн згідно із положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» та стягнути судові витрати.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Воробйовою Т.А. справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду про залишення позову без руху була направлена за адресою вказаною позивачем у позові, однак, повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, вимоги ухвали суду залишились невиконаними.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю. І. Драч