справа 278/4045/23
25 серпня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду, --
У провадженні суду перебуває дана судова справа у якій прийнято рішення.
Дослідив зміст рішення суду у формі ухвали від 24 серпня 2023 року, судом встановлено наявність описок, які підлягають виправленню.
Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для усунення описок шляхом винесення даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, --
Вступну частину ухвали суду від 24 серпня 2023 року (номер документу *609*10629748*1*1*) викласти у наступній редакції:
"Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, --".
Описово - мотивувальну частину ухвали суду від 24 серпня 2023 року (номер документу *609*10629748*1*1*) викласти у наступній редакції:
"Позивачка скерувала до Житомирського районного суду Житомирської області зазначену заяву за допомогою електронного суду. Розгляд направленої заяви, вважаю не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області за відсутності передбачених процесуальним законом правових підстав і з огляду на це підсудність справи, вважаю, має визначити Верховний Суд виходячи з наступного.
Дослідив направлені матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.
Спільна дитина сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення прав щодо якого заявлено вимоги є громадянином України відповідно до паспорту для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , а даний документ, що посвідчує особу видано 16 грудня 2021 року на території Французької Республіки (а.с.15). Свідоцтво про народження дитини видане 8 жовтня 2021 року (а.с.8) містить відомості про те, що вона народжена у Французькій Республіці.
Позивачка є громадянкою України відповідно до паспорту (ID CARD) № НОМЕР_2 виданого 17 березня 2017 року (а.с.14) і має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 згідно із довідкою № 01-14/1633 виданою 6 квітня 2017 року (а.с.11) й відповіді № 196674 від 24 серпня 2023 року з Державного демографічного реєстру (а.с.75). Наразі, відповідно до матеріалів направлених суду, позивачка проживає у Франції.
Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), є громадянином Республіки Молдова (а.с.23) проживає у Франції де проходить військову службу. Позов не містить відомостей щодо зареєстрованого наразі або у минулому місця проживання чи перебування відповідача на території України, або про наявність його майна на території України.
Процесуальним законом дане питання врегульовано наступними положеннями цивільного процесуального законодавства України.
Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, одноособово (ст. 29 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи й вимоги процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки обидві сторони судового спору проживають за її межами. Позивачка є громадянкою України, а відповідач іноземцем, не має і не мав на території України зареєстрованого місця проживання чи перебування, а також відсутні відомості щодо наявності його майна на території України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 ЦПК України, суд".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення складено 25 серпня 2023 року.
Суддя Євген Татуйко