Справа № 277/857/23
іменем України
21 серпня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює
за ст.173-2 ч.1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №797966 та №797965 від 07.06.2023 року, зі змісту яких вбачається, що 06.06.2023 року приблизно о 16 год. 40 хв. та 07.06.2023 року приблизно о 07 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №797966 та №797965 від 07.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 06.06.2023 року приблизно о 16 год. 40 хв. та 07.06.2023 року приблизно о 07 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2023 року про те що 06.06.2023 року та 07.06.2023 року коли він перебував на території домоволодіння його колишньої дружини ОСОБА_1 , остання ображала його нецензурною лайкою та виганяла з будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2023 року про те, що 06.06.2023 року та 07.06.2023 року вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:В. В. Заполовський