Справа № 277/827/23
28.08.2023 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065540000033 від 12.05.2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, особа з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимий
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
Влітку 2021 року, точний місяць, день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Степанівка Звягельського району Житомирської області, з метою протиправного отримання та подальшого використання ним підробленого офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, діючи з прямим умислом, направленим на пособництво у підробленні вказаного офіційного документа, за попередньою домовленістю з невстановленою дізнанням особою передав цій невстановленій особі власну фотокартку та свої персональні дані, а також 3500 грн. для подальшого виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, чим створив умови та сприяв вчиненню невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.
В подальшому, у достовірно невстановлений день, час та місяць 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1 за адресою: вул. Рад, 87 в с. Степанівка Звягельського району Житомирської області, отримав поштовим зв'язком від вищевказаної невстановленої дізнанням особи підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_6 » від 30.06.2020 року, маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія, таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.
Окрім того, в подальшому 12.05.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 керував трактором «Dongfeng DF-244 Е» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Рад в с. Степанівка Звягельського району Житомирської області був зупинений працівниками ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та на законну вимогу працівників поліції пред'явити документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа, пред'явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_6 » від 30.06.2020 року, таким чином використав завідомо підроблений документ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що влітку 2021 року під час спілкування з незнайомим йому чоловіком, останній повідомив, що може допомогти зробити йому посвідчення тракториста-машиніста. Тоді він передав невідомому гроші, фотокартку та свої персональні дані. Через деякий час він у відділенні «Нова пошта» забрав посвідчення тракториста-машиніста на своє ім'я. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз'яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з'ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків встановленою та доведеною, його дії кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні проступки, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальні проступки, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкціях ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.05.2023 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2020 року на ім'я ОСОБА_4 .
Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2020 року на ім'я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1