Справа № 276/1599/23
Провадження по справі 1-кс/276/303/23
28 серпня 2023 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , розглянувши заяву т.в.о. начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , подану до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023060460000269 від 02.08.2023 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ст.126-1 КК України, -
21.08.2023 року старший слідчий СВ за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12023060460000269 від 02.08.2023 рокуза ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ст.126-1 КК України.
28.08.2023 року до суду від т.в.о. начальника СВ ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки т.в.о. начальника СВ подано заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12023060460000269 від 02.08.2023 року, що свідчить про те, що останній його не підтримує, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до принципу змагальності, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7. 9, 22 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023060460000269 від 02.08.2023 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1