Справа № 275/139/23
28 серпня 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12023065420000031 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
03.02.2023 близько 13.00 години ОСОБА_4 приїхав до потерпілого ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , так як хотів порозмовляти про ситуацію, яка сталася в Брусилівській гімназії ім. Г.О. Готовчиця з потерпілим та малолітніми дітьми. На ґрунті вказаних дій та раніше виниклих неприязних відносин, пов'язаних з образами його сина в школі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка. Під час суперечки ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_6 . В результаті незаконних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в білявушній ділянці зліва, яке відноситься до легкого тілесною ушкодження. Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу. При цьому при падінні вдарився лівою рукою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки в типовому місці, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, за обставин, що вказані в ухвалі, визнав, пояснивши наступне. Так, вказав, що через конфлікт між потерпілим, онукою потерпілого та його сином, що стався в Брусилівській гімназії ім. Г.О. Готовчиця, він 03.02.2023 в обідню пору приїхав додому до потерпілого ОСОБА_6 , де хотів з'ясувати з ним стосунки. В ході словесної суперечки з потерпілим він його вдарив кулаком в область голови, від чого потерпілий впав. Після чого він пішов. У скоєному щиро кається. Також клопотав перед судом щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 . Зазначив, що раніше не був судимий, вперше вчинив вказане кримінальне правопорушення, спричинену шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі та вибачився перед ним.
Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив, що примирився з обвинуваченим та обвинувачений відшкодував йому спричинені збитки, а також заявив про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, подавши відповідне клопотання, дослідивши подані сторонами кримінального провадження письмові докази, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України відповідно до ст. 46 КК України, а кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, з огляду на таке.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься, зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи надходження до суду клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 12023065420000031 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Крім того, згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину, обвинувачений раніше не був судимим, повністю визнав провину у скоєному, щиросердно розкаявся, відшкодував потерпілому спричинені збитки та примирився з останнім.
П. 1 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, за таких обставин кримінальне провадження № 12023065420000031 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12023065420000031 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 12023065420000031 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1