Справа №295/11669/22
1-в/295/139/23
22.08.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в ДУ "Житомирській установі виконання покарань (№8)", про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
встановив:
Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким засудженомуОСОБА_7 .
21.08.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_7 без розгляду від 21.08.2023, обгрунтовуючи тим, що в Богунському районному суді м. Житомира на розгляді є подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким та порушує перед судом питання аналогічне тому, яке заявлено в даній справі.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримала своє письмове клопотання про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_7 без розгляду від 21.08.2023 та просила його задовольнити.
ОСОБА_7 у судовому засіданні просивклопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким залишити без розгляду.
Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та прокурор у судовому засідання не заперечували щодо залишення клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким засудженомуОСОБА_7 без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким засудженомуОСОБА_7 слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв'язку з відмовою захисника та засудженого у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього є їх правом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - залишити без розгляду та провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3