Справа № 164/1382/23
п/с 1-кс/164/483/2023
28 серпня 2023 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 .Вимоги обґрунтовано тим, що 21 липня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023035540000065 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 20 липня 2023 року було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 , та постановою дізнавача ОСОБА_5 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12023035540000065 від 21 липня 2023року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 26 липня 2023 року, клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 20 липня 2023року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а 31 липня 2023року дізнавачем ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 12023035540000065 від 21 липня 2023року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 .
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, просив розглянути вказане клопотання без його участі та його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстави, що постановою дізнавача ОСОБА_5 від 31 липня 2023року кримінальне провадження № 12023035540000065 від 21 липня 2023року закрито, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 , є не доцільним, а тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладеного, згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2023 рокуна посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 , яке було вилучено 20 липня 2023 рокупід час проведення огляду місця події та повернути вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .