Справа № 163/618/23
Провадження № 3/163/275/23
24 серпня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
захисника Кривошея А.М.,
розглянувши в приміщенні суду направлений відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058572 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , завідуючого відділенням КНП "ТМО Любомльської міської ради", РНОКПП невідомий,
Інспектор відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області склав протокол про те, що ОСОБА_1 13 березня 2023 року о 18:08 годині, керуючи по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району Волинської області автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.
Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти розгляду протоколу за відсутності підзахисного і висловив правову позицію про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Дослідженням доказів по справі встановлено таке.
У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив про свою незгоду із його змістом.
Доказом вчинення правопорушення до протоколу приєднано відеозапис з нагрудної відеокамери № 6417. При цьому сам факт приєднання цього доказу вказано не у графі протоколу "до протоколу додаються", а в графі "свідки чи потерпілі".
Під час перегляду інформації на CD-диску з написом "ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 відеозапис № 6471" встановлено, що дисковод комп'ютера не може відкрити цей диск, що унеможливлює виявлення і відтворення будь-яких файлів.
Крім цього, захисником подано висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , який проводився о 19:15 годині 13 березня 2023 року в КНП "Любомльське ТМО Любомльської міської ради", відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Згідно із ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п.4, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Таким чином, за неможливості відтворити відеозапис події та невизнання винуватості зі сторони ОСОБА_1 належних і допустимих доказів його винуватості у вчиненні правопорушення до протоколу не додано і на розгляд не надано.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи встановлені по справі обставини та наведені доводи, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій