Справа № 159/4756/23
Провадження № 2/159/1085/23
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ковельського районного управління поліції у Волинської області Головного управління Національної поліції у Волинській області (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 119а) про визнання добросовісним набувачем, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ковельського районного управління поліції у Волинської області Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем на автомобіль марки «CITROEN», моделі «BERLINGO», реєстраційний номер Королівства Данії НОМЕР_1 , 2006 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ) та зобов'язати сервісний центр УМВС провести державну реєстрацію вказаного автомобіля.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.ст. 52, 53, 175, 176, 177 ЦПК України, зокрема:
-позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, оскільки позовна вимога про визнання позивача добросовісним набувачем майна тягне за собою отримання позивачем певного майна у власність (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Позивачем не надано також доказів, які підтверджують ціну позову;
-позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
-позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлено позовні вимоги, що має одночасно майновий і немайновий характер, зокрема: «про визнання добросовісним набувачем» та «зобов'язання до вчинення дій».
Однак, до позовної заяви позивачем не додано документів, що свідчать про сплату судового збору щодо вимог майнового та немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Натомість позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 1073,60 грн., що є недостатнім.
Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно ще сплатити судовий збір в сумі, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана сума судового збору підлягає сплаті на рахунок (IBAN)UA418999980313171206000003564, призначення платежу - судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, у справі (ПІБ чи назва установи позивача) п. ___ (вказати відповідний пункт ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
В разі наявності підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат - позивачу слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.
Крім цього, позивачем при звернені до суду з вищевказаним позовом заявлено позовну вимогу про зобов'язання сервісного центру УМВС до вчинення дій.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а згідно ст.ст. 52, 53 ЦПК України, учасникамив цивільному процесі є треті особи.
Всупереч вказаним вимогам, позивачем у позовній заяві не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на обов'язки такої третьої особи.
Крім цього, позивачем до позовної заяви долучено копію договору про передачу права власності на автомобіль на іноземній мові, що в подальшому може унеможливити дослідження даного документу в ході судового розгляду.
Таким чином позивачем не надано перекладу договору про передачу права власності на автомобіль на офіційну мову, якою здійснюється судочинство.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.
Керуючись ст.ст. 52, 53, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції у Волинської області Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання добросовісним набувачем, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивачів, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду П.Ю. Бойчук