Справа № 157/1572/23
Провадження №1-кс/157/688/23
25 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 , підписану його представником - адвокатом ОСОБА_3 , на постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 24 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023035530000004 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
16 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 поштовим зв'язком надіслав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 24 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 січня 2023 року за № 12023035530000004 за ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов'язати уповноважених осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повідомити про виконання рішення суду шляхом надсилання витягу з ЄРДР щодо скасування постанови про закриття та поновлення досудовго розслідування у провадженні за поштовою адресою представника потерпілого: 01054, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, офіс 24. В обґрунтування скарги зазначає, що 11.01.2023 до Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.01.2023 про задоволення скарги громадянина ОСОБА_2 та зобов'язання уповноваженої особи Камінь-Каширського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою останнього від 30.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення керівником ТОВ «ЛБК ВУД». 12.01.2023 на підставі зазначеної ухвали відомості було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Разом з тим, 03.03.2023 дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 було проведено допит потерпілого ОСОБА_2 23.03.2023 представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на адресу прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури було направлено відповідного змісту клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Відповідно до відповіді від 29.03.2023 прокурором у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено, що на теперішній час проводяться усі необхідні слідчі дії, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, 23.03.2023 представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на адресу Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак станом на 05.07.2023 відповідь отримано не було, у зв'язку з чим 05.07.2023 на адресу відділу поліції направлено скаргу на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні. Аналогічного змісту скаргу з доданими до неї додатками було направлено на адресу начальника ГУНП у Волинській області та керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури. З метою уточнення відомостей у кримінальному провадженні 06.05.2023 дізнавачем було додатково допитано потерпілого ОСОБА_2 . Відповідно до відповіді заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури від 17.07.2023 року за результатом розгляду скарги представника потерпілого було встановлено, що 24.05.2023 року дізнавачем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023035530000004 від 12.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У своїх обґрунтуваннях дізнавач зазначає, що відповідно до диспозиції ч. 1 cт. 190 КК України обов'язковою умовою визнання обману чи зловживання довірою об'єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно. Рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, невмотивованим, незаконним та передчасним, оскільки дізнавач прийняв це рішення про закриття кримінального провадження жодним чином не виконавши вимоги кримінального процесуального законодавства. Із матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було поверхнево та не всебічно проведено розслідування кримінального провадження. У ході досудового розслідування не допитано ані осіб, про яких у своїх допитах зазначав потерпілий, ані працівників підприємства ТОВ «ЛБК-ВУД», яким було відомо про обставини справи, ані інших осіб, яким могло бути відомо про детальні обставини вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, дізнавач не звернув увагу на виклад обставин, які були зазначені потерпілим у своїх допитах, що містяться у матеріалах кримінального провадження. У цьому випадку між сторонами не існувало цивільних правовідносин, оскільки договір про співпрацю був строковим та втратив свою дію на момент настання події. Крім того, маючи відповідну довіру, фігурантами вказаного кримінального правопорушення і було вчинено зазначене кримінальне правопорушення. Дізнавачем не було проведено ані впізнання за фотознімками, ані впізнання в живу за участю потерпілого ОСОБА_2 , свідків та інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Жодним чином не було зібрано доказів у ході проведення дій у вигляді тимчасових доступів до документів, що перебувають у володінні ТОВ «ЛБК-ВУД» для уточнення та перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність якісного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем не проведено жодних оперативних заходів з метою встановлення місця знаходження та перебування фігурантів кримінального правопорушення, майна, яким такі незаконно заволоділи тощо. Не проведено оглядів місця події, обшуків, не надано доручень в порядку ст. 40 КПК України чи інших заходів з метою вилучення документів, які в подальшому необхідно направити на відповідне експертне дослідження для з'ясування питань з приводу підробки створення та видачі таких. Всі ці дії у своїй сукупності суперечать відомостям, що були поверхнево зазначені дізнавачем у тексті оскаржуваної постанови від 24.05.2023.
Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , що підписана його представником - адвокатом ОСОБА_3 , на постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 24 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023035530000004 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год 40 хв 28 серпня 2023 року.
Про час, дату та місце розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні.
Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023035530000004 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1